經濟學習誌

買樓好過炒股這個結論，是來自新研究《The Rate of Return on Everything, 1870-2015》嚴謹地整理出的各項實質投資回報數據。

Òscar Jordà、 Katharina Knoll、 Dmitry Kuvshinov、 Moritz Schularick同 Alan M. Taylor 嘅研究The Rate of Return on Everything, 1870-2015顯示，金融海嘯後的實質利率水平，其實在歷史上並唔算特別低，例如在一戰、二戰及1970年代都先後錄得一段時期的負實質利率。

Economic Policy Uncertainty Index是個近年相當流行的另類經濟風險指標， 由三名學者Scott Baker、Nick Bloom及Steven Davis研發。

不時會見到有人以「經濟學都唔作道德批判嘅」來述經濟學者無情感的形象，但其實呢個睇法唔太全面。 我相信大部份經濟學學生（特別是有經歷過高考的人）都會知道由Milton Friedman早年的Positive Economics概念，大意是指經濟學作為一門實證科學，在推論時應客觀事實而本，集中處理「What is」的問題，而若「應唔應該」這類「What ought to be」的問題，因為後者為Normative Economics的範疇。 問題是不少人會認為Positive Economics就完全代表著經濟學，這有點不太全面......

NYT專欄作者Aaron Carroll的文章《Don’t Nudge Me: The Limits of Behavioral Economics in Medicine 》值得一睇。 文中講述將Nudge方法用在病人身上不一定有效，例如一個新研究試驗為心臟病人提供電子藥箱，用以提醒病人食藥，而準時食藥的病人更可以參加大抽獎，而唔食藥的話又會通知親朋鼓勵他食藥，這個Nudge可謂萬無一失吧......結果是這個Nudge並不見效。 請記住，好多時Nudge的方法並不一定有效，而行為經濟學的重點正是透過嚴謹的實證研究，以分辨出那些方法是有效，與及為甚麼這些方法有效。

本文的重點，是要同大家解釋有關聯儲局主席Janet Yellen如果唔連任的一個有趣情境。