認同Econ記者內容有價值,不妨直接贊助 - Payapl

聯儲局的2%通脹目標 — 要調節或是要砍掉重練?— Brookings的星級學術研討

0

上星期一(1月8日),Brookings Institution舉辦了一場極之值得留意的貨幣政策講座,論題是聯儲局的2%通脹目標是否有需要調整?又或者,聯儲局是不是要另選貨幣政策目標?

這個重要的貨幣政策課題,Brookings在其研究員Ben Bernanke(即係聯儲局前主席啊)的協助下,成功請來一眾極具份量的學者演講及討論。毫無疑問,呢場研究會係我睇過有關貨眾多幣政策目標的討論之中,最值得睇的其中一個。

以下我會先同大家分享當日四段演講的短片,我之後會慢慢再補上各場的介紹、節錄及討論等需時處理的工程。


首先,就是由美國前財長Larry Summers作一個段題為《Why it’s time to re-think the 2 percent target》的演講,為研討會作序幕之餘,亦簡述2%通脹目標的問題及其他可行的替代方案。


第二段的星級Panel中幾位知名學者就負責講解不同方案的好壞,先有Olivier Blanchard解釋點解調高通脹率目標(例如升到4%)可行;Jeff Frankel 則負責解釋NGDP Targeting的好處;然後就到三藩市聯儲銀行總裁John C. Williams講解Price Level Targeting的優點;Rick Mishkin隨後就討論調整通脹目標的成本效益考量;最後Bernanke就作出一個總結。

相信大家都睇到,這個Panel的討論範圍相當全面,絕對係難能可貴的場面。


第三輪的討論則有John Taylor、英倫銀行前理事Kristin J. Forbes、Brookings研究員Sarah A. Binder及德銀首席經濟師Peter Hooper。四位討論的題目就是《What difference does a monetary framework make? And to whom?》,而John Taylor更為他講及的內容寫左篇Blog Post,大家可以睇一睇


最後一輪,就係由加拿大央行前副行長John David Murray及現任波士頓聯儲銀行總裁Eric Rosengren,討論加拿大央行早前完成左嘅通脹目標檢討報告,並探討聯儲局及其他央行可以從中學習之處。

登記本網Newsletter,就可以不定期收到專業嘅經濟學術及經濟時事討論