The Big Short 將會在1月21日在香港上映（台灣好像是1月15日），本人對這套電影相當期待，但原因與各位可能有點不同。
首先，我不是Michael Lewis的忠實讀者，我每次讀（/聽) Lewis的名作時，都會認為他寫書故事性過強，而我傾好讀金融相關書本時選資料性為主的一些，所以《The Big Short: Inside the Doomsday Machine
但今年六月，我在聽其中一集EconTalk Podcast，該集是由主持Russ Roberts訪問我偶像，Planet Money的創辦人之一Adam Davidson。Adam Davidson只是一位經濟記者，不是經濟學者，上Econtalk談甚麼呢？
Davidson在五月於其NYT專欄《On Money》寫了一篇What Hollywood Can Teach Us About the Future of Work，文中談及的是Davidson在Hollywood擔任「技術顧問」的經驗，及他認為Hollywood的「營運方式」值得整體經濟借鏡的地方。
Russ Roberts找他上Econtalk的原因，就是希望他談一談其擔任「技術顧問」的經驗。那Davidson是在那套電影擔當這顧問一職?
就是《The Big Short》!
這就是該集EconTalk~ 快按Play!
The Big Short導演 Adam McKay 希望有請一位顧問，在拍攝期間可以幫手向拍攝團隊解釋金融術語（例如CDO,CDS類），剛好 Adam McKay 認識Davidson的兄長(弟?)，得知Davidson在金融海潚期間作過大量相關而且出色的報道，就決定請Davidson擔任顧問。
在這集Econtalk中，Davidson就受聽眾解釋他在The Big Short拍攝期間負責的工作。其中一個我好記得的例子，是Davidson負責與Bloomberg接洽，安排在拍攝場地，在各演員台上的Bloomberg機的安排。Davidson不單安排借機的事務，他更會安排每位演員台上的Bloomberg 機到底應該在鏡頭前，顯示那些版面，才符合該角色的職位及背景! 而Davidson亦解釋，角色桌上的紙張，上面的資料也是經過深思，與該場面相關的! 有演員就真的細讀桌上的紙張，驚奇的說:「原來我個角色當時就是在讀這些!」
Hollywood電影會追求這些「細節」，是我意想不到的!（說到底，我是看TVB電視劇及王晶電影長大的，電影細節毫無追求是「常識」）正因如此，我希望入場看清每一張桌上的紙張，及每一台Bloomberg機的畫面，看看到底有多認真。
