我無諗過有一天我會無恥的reboot自己的舊文,但今天我按捺不住。在2014年7月我寫了一篇名為《教你用Freakonomics來對付張融》的文章,本意為《Think Like a Freak》的書本介紹,在文中我轉述書中一個我印象最深的故事—電郵騙案的經濟邏輯,再配上當時(好不幸地)最「流行」的話題— 周溶(融?) 。

容我再將故事說一次。

在網絡世界有一個歷久常新的騙案方式,在外國名為「Nigerian Scam」,即尼日尼亞騙案。這類騙案之所以有這個名,原因是騙徒好多時都係會用尼日尼亞貪官作為故事的開端。騙案中的電郵大約如下:

“Dear Sir/Madam

I am one of the officials in the Energy management board in Nigeria. I got your info in a business directory from the Chamber of Commerce and Industries when I was searching for a RELIABLE, HONEST, AND TRUSTWORTHY person to entrust this business with.

During award of a contract to bring electrification to Urban centres, a few of my colleagues and I had inflated the amount of this contract. The OVER-INVOICED AMOUNT is being safeguarded under our custody.

However, we have decided to transfer this sum of money, $10.3 million USD, out of Nigeria. Hence, we seek for a reliable, honest foreign partner. And we agreed that THE ACCOUNT OWNER SHALL BENEFIT 30% of the total amount……”

簡單譯來就係:

「你好,我係一個尼日尼亞的官員,我貪污左一筆錢,想搵個外國拍檔俾我存放住啲錢一排,如果你肯做我拍檔,我就會分番三成錢俾你……」

之後騙徒會要求你提供資料,再之後會叫你先支付住少少錢安排匯款,之後……你已經受騙了

這類騙案的特徵,是「其手法相當白痴」,但這白痴的騙案時至今日已運作了十多年,至今仍有騙徒使用,而更可以說得上是「行之有效」。你問,「呢啲騙案連警訊都唔再報啦! 騙徒做咩咁白痴? 點解仲有人中招? 」

Think Like a Freak就引述Microsoft Research的研究員Cormac Herley的推論,指出「其手法相當白痴」才是騙案「成功的關鍵」

試下代入騙徒的角度諗:

如果我Send一萬封騙案電郵,有100個人上釣回覆,咁另外9900封電郵的成本係幾多?

近乎係,因為電郵連title都無需要改。但當有人開始上釣,騙案就開始就有「運作成本」,最重要的就是騙徒要付出時間成本。

如果假設個騙案最終只會有一個人中計,騙徒會希望係「100個上釣而一個受騙」,或是「10 個人上釣而一個受騙」呢?

按基礎經濟學分析,當然係後者啦! 因為「上釣而不受騙」係統計學上的False Positive問題,騙徒每收到多一位「上釣而不受騙」的人士,他就要花更多時間(成本),即是說其「盈利」會隨之下降。

所以對騙徒而言,重點是要減低False Positive出現的機會,令行動更有「效率」。回到電郵騙案本身,騙徒提高效率的方法就是要「篩選」出「全球最白痴」的人。這要怎樣做? 最簡單的方法就係用「最明顯是白痴的騙案手法」!

如果你連被破解多年的「Nigerian Scam」都信,你就一定是好好騙的人! 騙徒只需以極簡單的工序,就可以找到最好騙的朋友,何樂而不為?


2014年,我指出當時周融反「佔中」行動,正是某種「Nigerian Scam」的應用:

將以上的解釋套入張融、蔣姨姨同愛港力的手法上,你可能會明白點解佢地會咁白痴。由於建制派本身已有一定的親中支持者,所以要增加支持者,其埋手目標群就必定是「非反對派」或無政見的市民,但香港「無政見」的階層相當廣,如何最有效的招攬最多支持者?就是以將近白痴的手法吸引最「無知」的一批。

用白痴的作為吸引「不講邏輯的階層」,就嘅快捷又方便。基本上,佢地用唔合邏輯的手法行事為的正是向「不講邏輯的階層」埋手,這個階層的朋友有「討厭政治」、「只關心娛樂新聞」、「每日只睇TVB新聞」、「總之就唔可以亂啦」等特徵。對於這類朋友,要佢地全盤認識政局有一定難度,更不要說有「邏輯地思考新聞」。當張融以低成本手法如Whatsapp、Facebook及借建制派人力做街站來招攬這批朋友,其實就有點似電郵騙案手法。


點解要舊調重彈? 近日各位上網,自然會見到李波失蹤並疑似被大陸執法人士強行帶到大陸一事,不少朋友對事件相當憤慨,不單在Facebook分享有關事件的資訊。

近日建制派開始再發動言論反擊,在我看來不少又是「Nigerian Scam」再應用。個別建制議員,利用其議員身份,在公開場合以不同的「白痴」並「不實」的言論,來為李波疑似被夾上大陸一事「合理化」。

用上述的經濟邏輯,這些白痴言論的用處正是希望用最短的時間及成本,招攬大量「無腦且白痴」的人士加入論戰,以達「平衡」言論之效。由於不少議員本身為功能界別議員,有強大後台支撐,他們講白痴言論的成本有多大? 近乎沒有。而我們的媒體繼續擔當「電郵」在騙案中的角色,即是「幫助騙徒以極低成本廣傳騙案的餌」。


由這個邏輯看,下面兩幅圖會產生甚麼作用?

10570379_10154029315547448_4240218842720043012_n

12508787_10154028549207448_4113262328766749574_n

好簡單,就是有如將「Nigerian Scam」的電郵forward予你contact之內所有人一樣。你可以見到,上面兩張圖為求達到疑似最大的「廣傳」效果,不是放大「言論不實」的重點,而只放大「白痴」言論本身,這不就是不加上警告字眼就將「Nigerian Scam」電郵傳給朋友,再聲稱「我不過是希望朋友留意有這種騙案發生,而且要朋友知道騙徒好白痴」一樣。
你可能會講,其實在兩張相的caption,都有加上「諷刺」句子。但我想反問,如果在Facebook上「文字」是有效的傳遞媒體,你造圖來托啊? 這不是Forward「Nigerian Scam」電郵,然後在最低加上一行細字:

「這個電郵是否好白痴呢~」

!!!???!!!???

這個當然要寫在標題啦朋友! 傻的嗎!?

我本人是一位記者,但我對傳媒同業到底是否了解自己的工作,愈來愈有疑問。在 Like引導社會討論走「正確」方向 之間,我看不透行家選了甚麼。

The End


如果你覺得本網嘅文章有價值,強烈建議大家係 Google News follow 我地。
Econ記者亦正研發Substack Newsletter,不定期向各位發送我地嘅經濟學術及經濟時事討論文章。
Previous article《The Big Short》電影眾多介紹之中 這個一定要聽!
Next article美國就業數據勁強 除了這一個行業…..
Econ記者網站新聞團隊(絕大部份時間其實得一個人主理)

留言區

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.