The Big Short

「失業率每升1%就多四萬人死！」Brad Pitt 呢句對白真唔真?

by

在《The Big Short》電影中，Brad Pitt的角色 Ben Rickert講過一句「你知唔知失業率每升高1%，就會多四萬人死啊?」 “Every one percent unemployment goes up, 40,000 people die, did you know that?” Ben Rickert 問題是，這個數字是真的嗎? 之前同各位講過，《The Big Short》的製作團隊中有經濟記者Adam Davidson作技術顧問（見此文），BBC的Podcast 《More or Less》 就上這個數字，訪問了Davidson。Davidson指出，在他核對劇本時看到這一句，他就馬上問導演Adam Mckay:「這個數字你是作出來的吧?」 誰知Adam Mckay指:「我是在一篇文章看到的。」但他忘記了到底是甚麼文章。Davidson就進行了一些學術調查，發現真是有相關的數據分折論文。 http://open.live.bbc.co.uk/mediaselector/5/redir/version/2.0/mediaset/audio-nondrm-download/proto/http/vpid/p03lj18w.mp3 其中一位最早計出「失業率每升高1%，就會多四萬人死」這個約數的，為現職University of North Texas 的Social and Behavioral Sciences教授Harvey Brenner，而《More or Less》就為此研究訪問了他，各位不妨一聽。 —> WSMoreOrLess: Fact checking The Big Short

《The Big Short》內容真唔真? — 前聯儲局副主席、導演及主角齊探討

by

本週三（1月27日）Brookings Institutions舉辦一場極有趣的研討會，主題是「The Big Short 電影對金融危機的形容是否準確？」請來的一眾講者相當強勁，有《The Big Short》導演Adam Mckay、金融危機時期的聯儲局主席Donald Kohn、我早前提及過的《The Big Short》顧問Adam Davidson、WSJ首席經濟評論員Greg IP，但更重要是片中其中一位要角Danny Moses的真人! 會上就有不少有趣討論，例如Danny Moses指片中他在一間Foreclosed 的樓房內的泳池遇到一條鱷魚的情節，是虛構的。（笑） 而片中有一段是在痛駡WSJ的記者無良心、不願意「寫衰」華爾街大行的情節，亦在討論會中多次被當時任職WSJ的Greg Ip及主持 David Wessel多次找來說笑，例如David Wessel說他當時的辧公室與戲中的一樣。 除了這些有趣對話，整個討論都相當有意義，例如Adam Mckay就與 Donald Kohn討論Dodd Frank 及救市政策等政策問題，Adam Davidson就討論美國政治被華爾街大行「操控」，出現Regulatory Capture的問題。就算你無打算看《The Big Short》或覺得部電影不好看也好，這個討論都值得一看。

《The Big Short》電影眾多介紹之中 這個一定要聽!

by

The Big Short 將會在1月21日在香港上映（台灣好像是1月15日），本人對這套電影相當期待，但原因與各位可能有點不同。 首先，我不是Michael Lewis的忠實讀者，我每次讀（/聽) Lewis的名作時，都會認為他寫書故事性過強，而我傾好讀金融相關書本時選資料性為主的一些，所以《The Big Short: Inside the Doomsday Machine》本身不太算是我杯茶。 但今年六月，我在聽其中一集EconTalk Podcast，該集是由主持Russ Roberts訪問我偶像，Planet Money的創辦人之一Adam Davidson。Adam Davidson只是一位經濟記者，不是經濟學者，上Econtalk談甚麼呢？ Davidson在五月於其NYT專欄《On Money》寫了一篇What Hollywood Can Teach Us About the Future of Work，文中談及的是Davidson在Hollywood擔任「技術顧問」的經驗，及他認為Hollywood的「營運方式」值得整體經濟借鏡的地方。 Russ Roberts找他上Econtalk的原因，就是希望他談一談其擔任「技術顧問」的經驗。那Davidson是在那套電影擔當這顧問一職? 就是《The Big Short》! http://files.libertyfund.org/econtalk/y2015/Davidsonhollywood.mp3 這就是該集EconTalk~ 快按Play! The Big Short導演 Adam McKay 希望有請一位顧問，在拍攝期間可以幫手向拍攝團隊解釋金融術語（例如CDO,CDS類），剛好 Adam McKay 認識Davidson的兄長(弟?)，得知Davidson在金融海潚期間作過大量相關而且出色的報道，就決定請Davidson擔任顧問。 在這集Econtalk中，Davidson就受聽眾解釋他在The Big Short拍攝期間負責的工作。其中一個我好記得的例子，是Davidson負責與Bloomberg接洽，安排在拍攝場地，在各演員台上的Bloomberg機的安排。Davidson不單安排借機的事務，他更會安排每位演員台上的Bloomberg 機到底應該在鏡頭前，顯示那些版面，才符合該角色的職位及背景! 而Davidson亦解釋，角色桌上的紙張，上面的資料也是經過深思，與該場面相關的! 有演員就真的細讀桌上的紙張，驚奇的說:「原來我個角色當時就是在讀這些!」 Hollywood電影會追求這些「細節」，是我意想不到的!（說到底，我是看TVB電視劇及王晶電影長大的，電影細節毫無追求是「常識」）正因如此，我希望入場看清每一張桌上的紙張，及每一台Bloomberg機的畫面，看看到底有多認真。