Econ記者Blog

經濟學界對政治選舉議題一向有探討，因經濟學在美國某程度上是件政治工具，故經濟學者對政治往往頗有興趣。對於選舉，經濟學者都一小小的疑問，就是選民的投票取向左或是右到底是由甚麼決定的？市民主張自由經濟減少規管（較右），或是主張增加福利、大愛包容（傾左），是因為道德感召、價值觀主導，還是經濟生活需要使然？

睇完「喂細路，我地唔收毫子架」一文後，我就忍不住要為這文添上一個番外篇，這可能是因本人是一位認真的「毫子用家」。每次出門口前，我都會到「散銀盆」處拿起一手的散銀，然後我會認真點算，確保我手上有至少一個五毫、兩個兩毫及兩個一毫，我才會出街，因為只有這樣才可以確保可在買東西時，用「準確」金額來支付，令毫子「幣盡其用」。 我說的：「管理家中的毫子，與管理一間公司一樣難。但同樣地管理得宜是可以為你賺到錢的。」 其實，毫子在市面上不受歡迎不是香港獨有的問題，美國也面對相同的問題。始終，在銀包電子化的年代，加上長年物價上升，毫子及散銀在先進國家的應用都受到討論。近年美國便有不少關於散銀的經濟討論，值得我們了解一下。 先說毫子帶來的經濟損耗。先要明自一個簡單的道理，放在「散銀盆」多年不動的散銀，某程度上等同向政府作出借貸，而且還不收利息。因為在貨幣政策的基本原理下，要穩定經濟便要維持穩定的貨幣發行，這是經濟學上重要的概念QTM的推算（QTM即 MV=PY 這恆等公式，說的是貨幣量乘以貨幣流轉次數，必定等如國民的開支總和，唔明的可以睇Wiki）。 假如有大量貨幣不再流轉，（即V大跌），將會拖累經濟，政府（或央行）便要增發貨幣（即增加M來穩定經濟）。當然，我相信大家的「散銀」存量不足以拖垮經濟，惟問題是政府會因為流轉的毫子減少，而增發新毫子，這批新貨幣實際上是政府的「隱性稅」，因為理論上貨幣量越多，每一個貨幣的實質價值（即買到的東西）會下降。故此，當大量散銀停滯在大家的家中時，某程度我們都在交額外的稅予政府！ 所以，如果你唔滿意政府表現，其中一個表達不滿的方法是用晒家中的毫子佢！！！！（笑） HuffPost係一月就呢個議題做了一個調查，結果顯示34%的美國人希望廢除1仙硬幣，但同時有51%的人反對！（唔知係香港做呢個調查會點？） 個別反對廢除毫子的人擔心無左毫子，所有價格都會上調至最近的整數（例如10.99元會變11元），咁咪會引發一次「物價上升」。不過，2006年Wake Forest University經濟學教授Robert M. Whaples發表的研究，認為如果美國（當年）廢掉毫子後，當地百姓大約只會每40次才會俾多1仙，所以根本唔會有明顯的影響。而由於在美國鑄1仙的成本係高過1仙的（好有趣吧，現在美國是要用成本2.41仙才造到1仙出來的）。所以，他估計為果廢除1仙幣，美國人總得益為3億美元一年！！ 所以千析唔可以睇少毫子帶來的經濟效應！

Kubrick作為世界最有名的導演之一，大部份他制作的電影都是must-watch的。不過對於讀經濟的朋友重難月日有一套是must-watch中的must-watch。那就是Dr.Strangelove了。 因為這套電影的其中一個劇本顧問，就是諾貝爾經濟學獎得主 Thomas Schelling。劇中的主線，就是一個Game Theory的概念。最近Thomas Schelling為Harvard Kennedy School 做左個訪問，親自講這件事。 Source: http://www.hks.harvard.edu/news-events/news/articles/schelling-kubrick-strangelove

最近我相當在網上打字變得相當不努力，一星期都弄不出一篇文，FB主頁的更新，更只是一日一個。無他的，最近GTA Online的網上環境變得穩定，本人的心就已由混亂不堪的香港，移民到Los Santos 了。 作為宅男自白，我認為最近的生活素質，其實因為GTA Online而提升了。要知道，在那個虛擬世界大家都可以隨心地做各種有趣事，而在Online環境中，更重要的是you are not alone! 你實際上可以同老朋友，與及新識的老朋友一起歡度時光，輕輕鬆鬆幾個鐘。以下的youtube可以給大家一個示範～ 而本人的現實生活都因而起了變化。我最近多了時間在家休息，多了時間在家煮食。食得住家飯多，個人都健康左囉～ 所以這完全是整體Well-being 的提升。 近年在經濟學界，有一個新的方向，就是要找尋優化GDP這個經濟指標的方法。 要知道GDP本來的目的，就是要量度一國之民的Well-being。只是由於量度Well-being有一定難度（正所謂子非魚，點知魚HAPPY~)，所以經濟學者就以Income 作為量度上的Proxy （替代單位）方便處理。 但讀過下中學經濟學的朋友，可能都學過下以GDP量度的問題，例如GDP怱視了環境保護的價值。最為人知道的例子是中國的經濟增加近十年好強勁，但同時環境被破壞的程度也很嚴重，日日在毒氣環境生活，難言當地的市民的Well-being有如GDP般有強勁增長。而更大的問題，是不少國家（如強國就是好例子）都以提高GDP這個Proxy為一國之目標，結果是只有計在GDP內的項目得到支持，而不少沒有計算在內，但又對地球人的well-being有影響力的項目，例如環境及藝術發展等，都無法得到應有的資金緩助，令經濟增長與實際人民生活的改進，出現重大的分離。 所以近年學者開始提出改善的方法，例如管理學大師Michael Porter近年提出的Social Progress Index就是其中一個改善方法。 不過，本文想講的是經濟近年開發的另一條路線，Happynomics! （我明白不少人會將之譯為「開心經濟學」，但係...真的有譯的需要嗎？） Happynomics的目的，是將一個國家的人民的Happiness直接量化，希望在GDP這個proxy以外，重新回答最重要的問題：「這個國家到底有幾Happy?」他們成立了不同的量度指標，例如Gross National Happiness及Genuine Progress Index。 不過個別的開心指數質素參差，例如曾評選瓦努亞圖「為全球最開心國家」的Happy Planet Index，就被經濟學者Tim Harford批評，由於計算方式只為 (平均life...

Freakonomics 最新的Podcast “How to Think About Money, Choose Your Hometown, and Buy an Electric Toothbrush”，係另一次的FREAK-quently Asked Questions，係一個值得推介的Podcast。 當中經濟學者Steve Levitt的一段話吸引到我的注意，我認為所有年青人應該留意下。 LEVITT: One of the best pieces of...