Econ記者Blog

我係獲提名做下任勞工統計局長嘅EJ Antoni嘅X上面見到佢share左呢幅圖，然後加左句「老老實實，即刻炒左成個聯儲局理事會啦......」 呢幅圖講咩呢？ 個數據係叫做「聯儲局應向財政部支付嘅匯款」，個基本概念就係聯儲局賺左錢要匯俾財政部。咁呢個圖好似係講緊依家聯儲局蝕緊史無前例咁多錢啦，多過以前好多好多倍咁啦。係咪真係咁呢？

我之前寫左好幾篇有關Trump「改造」聯儲局嘅可能性拆解文章，都好集中係坐喺華盛頓嘅聯儲局理事會之上，因為佢地嘅任命過程比較直接受到美國總統嘅影響力，而且個制度亦都相對相確易睇。今次我地就跳出呢個圈子，睇下區域聯儲局總裁嘅任命，又會點影響到Trump對聯儲局施壓嘅可行性。

5月資金湧入然後港美息差持續，係個好有趣嘅現象，而其中一個樂趣，就係睇外媒點樣去處理呢批新聞。

WSJ周三報道，BLS（即勞工部旗下嘅勞工統計局）因為聯邦政府嘅凍結增聘人手，令佢無法請到人去收集某啲價格數據，進而令分析員擔心通脹數據嘅質素受影響。

周四聯儲局理事Chris Waller上左Bloomberg TV接受專訪，大標題當然係佢示意7月前改變貨幣政策嘅機會唔大。不過，我想聚焦嘅係Waller對聯儲局主席一職明顯有少少野心呢個題目。訪問入面其中一條問題，就係「有人會覺得你上星期篇演說，好似同聯儲局主席Jerome Powell嘅講法有啲分歧喎？」 要知道一件事，就係當又傳出Trump想炒Powell時，Waller其實都係半冷門人選，所以問佢係咪同Powell有分歧正係針對呢點。

星期五Powell喺大跌市期間有個演說，佢重申「聯儲局處於一個有利嘅位置，可以等多陣不確定性減少啲先作出反應」之類嘅諗法。問題係，即係要等幾耐？