周邊項目

BLS每年都會喺大約呢個月份，整合佢稅務數據去計一個非農就業人口估算指標，用作之後修訂全年非農數字嘅基礎。今年呢個暫時嘅指標就指出，3月時嘅非農職位總數應該要較之前就業報告顯示嘅數字下調81.8萬個職位。

會讀這網站的朋友，我相信都有基本的經濟計量/統計學知識。考考各位，可否簡單的用一句句子，解釋甚麼是P-Value？ （有興趣挑戰的不妨先試試在留言留下你的版本，然後才再繼續睇本文） 以數據報道為主打的美國網媒FiveThirtyEight.com，其科學記者Chris Aschwanden就嘗試在史丹福大學的METRICS （Meta-Research Innovation Center at Standford）會議上，訪問與會的科學家，要他們一句解釋P-Value，結果.....（按此觀看） Aschwanden指，其實所有受訪者都能好學術的講出P-Value的定義。 P-Value即是「假設你要推翻的假說（Null Hypothesis）是正確的話，你所觀察到的結果，出現的機會率就是P-Value」（譯得好辛苦…..） 問題是，但學者就是無法簡單，用非學術方法解釋P-Value，而原因正是P-Value 這概念，真的不可用過份簡單的方法解讀。 Aschwanden訪問METRICS的主席，史丹福大學的醫學及健康研究教授 Steve Goodman （片中無咩頭髮的一位），Goodman指他曾向台下一大群科學學者列舉一些P-value的解讀，當中有對有錯，要各學者分辨對錯，結果往往是錯的也有大批學者認為是對的，其中一個常見的錯誤，正是他們認為P-value是「指出一個理論有多大機會是錯誤的」。 “Almost all of them think it gives some direct information about how likely...

武漢肺炎疫情係大陸未見好轉，不論對大陸經濟或者香港經濟都有明顯嘅打擊，但點解香港樓市並未有因此而大跌?

對我黎講最值得觀察的支爆效應，可能在非洲。雖然若非洲出現經濟危機，理應不會對環球經濟帶來太大打擊，但對非洲新興國家，一場支爆可能令近年的經濟進步打回原形。

這次大選被Organization for Security and Cooperation in Europe形容為「具競爭性」但「有明顯違規情況」，例如「出現可信的買票指控」，而當地媒體亦大量有關買票的報道，並指出一張票的「市價」約為10至20美元，在這個約三百萬人的國國有數十萬票「被買」。 亞國央行有每日的貨幣量數字公布，而在選舉前十日，亞國的現金大增5%（200億亞美尼亞幣），並且愈近選舉升幅愈大，到選舉後一個工作天見頂，然後再慢慢回落。

根據Afro-barometer調查，12％受訪尼日尼亞選民承認自己在曾收受賄賂而出賣自己的選票，賄款有以現金形式支付，亦有以禮品（如糧食及衣服）的形式支付。據知當時買票的市價為4美元。 數據顥示，尼日尼亞的M1在選舉前後都有上升，然後再慢慢回到正常水平。