周邊項目

會讀這網站的朋友，我相信都有基本的經濟計量/統計學知識。考考各位，可否簡單的用一句句子，解釋甚麼是P-Value？ （有興趣挑戰的不妨先試試在留言留下你的版本，然後才再繼續睇本文） 以數據報道為主打的美國網媒FiveThirtyEight.com，其科學記者Chris Aschwanden就嘗試在史丹福大學的METRICS （Meta-Research Innovation Center at Standford）會議上，訪問與會的科學家，要他們一句解釋P-Value，結果.....（按此觀看） Aschwanden指，其實所有受訪者都能好學術的講出P-Value的定義。 P-Value即是「假設你要推翻的假說（Null Hypothesis）是正確的話，你所觀察到的結果，出現的機會率就是P-Value」（譯得好辛苦…..） 問題是，但學者就是無法簡單，用非學術方法解釋P-Value，而原因正是P-Value 這概念，真的不可用過份簡單的方法解讀。 Aschwanden訪問METRICS的主席，史丹福大學的醫學及健康研究教授 Steve Goodman （片中無咩頭髮的一位），Goodman指他曾向台下一大群科學學者列舉一些P-value的解讀，當中有對有錯，要各學者分辨對錯，結果往往是錯的也有大批學者認為是對的，其中一個常見的錯誤，正是他們認為P-value是「指出一個理論有多大機會是錯誤的」。 “Almost all of them think it gives some direct information about how likely...

World Bank週一正式任命知名發展經濟學者Paul Romer為下一任首席經濟師，而Romer將於九月接正式就任，取替現任的Kaushik Basu。在任命聲明中，World Bank總裁金墉（김용，Jim Yong Kim）指相當高興該行可以請到像Romer這般卓越的學者，並希望Romer可以協助World Bank找出創新的方法，處理全球貧窮及貧富懸殊問題。

講開歐央行打算廢除５００歐元紙幣，其實現金問題在另一個極端亦有不少討論。例如美國的一仙硬幣，就因為製造成本高達1.4美仙，出現造一個蝕一個的情況。所以問題是，為何美國政府仍堅持要做一仙? VOX造了一條片解釋，值得一看： 最近的相關新聞是，近年鋅（Zinc）價下跌，令製銀的成本持續下跌，才出現１美仙硬幣成本「只需」1.4美仙的情況，即是美國政府「蝕少左」。 最後想講的是，與Byron談及相關問題，他問「硬幣之所以唔消失，是因為有鋅商的政治游說，這個我明。但為甚麼大額紙幣不消失? 」 我答：「可能罪犯都有做政治游說工作～」 :)

The Big Short 將會在1月21日在香港上映（台灣好像是1月15日），本人對這套電影相當期待，但原因與各位可能有點不同。 首先，我不是Michael Lewis的忠實讀者，我每次讀（/聽) Lewis的名作時，都會認為他寫書故事性過強，而我傾好讀金融相關書本時選資料性為主的一些，所以《The Big Short: Inside the Doomsday Machine》本身不太算是我杯茶。 但今年六月，我在聽其中一集EconTalk Podcast，該集是由主持Russ Roberts訪問我偶像，Planet Money的創辦人之一Adam Davidson。Adam Davidson只是一位經濟記者，不是經濟學者，上Econtalk談甚麼呢？ Davidson在五月於其NYT專欄《On Money》寫了一篇What Hollywood Can Teach Us About the...

日本央行決定將政策利率目標加至「0.25厘左右」 。咁因為本身個利率目標係「0厘至0.1厘左右」，我就有個問題： 咁即係加左幾多厘息？

芝加哥大學商學院教授Luigi Zingales是一位我極敬重的經濟學者。可能各位未有聽聞過他的大名，不打緊，其實我都是幾年前有機會訪問他，才認識到他的研究及著作。我想說的正是，與他的一次訪問，改變了我對做記者的看法，亦是我努力發展這個網站，希望開拓另一種傳媒方向的動力來源。