Paul Romer得罪世銀員工 全因一個「and」字?

昨晚Bloomberg報道引述World Bank內部消息指,該行首席經濟師Paul Romer自願放棄管理該行研究部Development Economics Group的職責,該行的行政總裁Kristalina Georgieva會在7月1日起接掌管理該部門的管理責任。 去年10月才上任的Paul Romer選擇留任,但不處再理管理工作,這個安排是十分異常的,因為管理研究部為首席經濟師的要職。Bloomberg最初的報道指,Romer放棄管理工作是因為他的下屬極度不滿其管理作風,例如Romer要求減少不必要的研究及報告工作,集中更深入研究個別重要項目,並削減個別多餘的職位。 報道指其中一個最大的爭議,是Romer強烈要求研究部的員工要「言簡意賅」,不論在電郵通訊或是內部Presentations,都要簡短精確。最有趣是他明確要求員工在世銀年度報告中,「and」字佔全份報告總字數的比率,要低於2.6%!這些都令到一眾員工對他的管理手法極度不滿。 及後Paul Romer接受Bloomberg訪問回應事件,他承認其溝通方式改革,受到員工的強烈反對。他對員工覺得不獲重視感到出奇,但承認自己可能因只顧改善溝通的準確性,而未有顧及員工的感受。他在訪問中亦直認,任內他已削減研究部約100萬美元預算。 提到「and 比率」的問題,他指這只是用來向員工強調他重視這次溝通改革的「Gimmick」,並指新一份報告的「and 比率」降至3.4%已是一個進步。 Romer指他的新角色可以給予他更多時間集中在研究學術的工作,並指只要他能在世銀做建設性的貢獻,他仍會留任。 值得留意是今早Romer更決定將多個具爭議及受到最多投訴的內部Memo,在其網誌公開,大家可自行在這裏查看。
Netflix Front page

Netflix 上市15週年 至今回報高過Amazon同Apple?

早前好多報道都講,如果在20年前就投資Amazon,並持有至今就可以得到近500倍的回報。在2002年5月23日上市的Netflix其實在上市至今的15年間都有亮麗的回報,而Fortune網上報道更指Neflix的上市至今回報比Amazon的更好! 當然,這只是取巧的陳述手法,該文章是以幾間公司上市首15年的回報作比較,Amazon只有114倍回報,而Netflix 則有130倍回報,但仍遠未及Amazon上市至今的488倍升幅。

The Guardian的募捐經營法?

上星期六FT刊出一個專題訪問,對象竟然就是英國另一份報章The Guardian的管理層,談的內容就是後者新試驗的營運方式。 如果各位有留意The Gaurdian網站上,每條新聞最底都會有一個格,寫著這些字: 這段話的重點當然是「我們無富有金主支持,而我們的廣告收入愈來愈少」,最後就鼓勵讀者去捐錢支持該報營運。FT訪問該報總編Katharine Viner時,她指出這個集資方式開始有成效:「目前來自會員及捐款讀者的收入,已經大約與廣告收入相近。」 “We now get about the same amount of money from membership and paying readers as we do from advertising,” Ms Viner...

FOMC 等於 Federal “Open Mouth” Committee?

這是Business Insider的聯儲局Correspondent Pedro da Costa 在此文開的一個玩笑。 Fed officials are giving more speeches than ever but their message is still muddledThey don't call it the Federal...

有關美國網上直播電視業的跟進報道

之前在雜誌社的「收錢Post」我寫過一下我對Twitter及Youtube加強直播電視服務的看法,其實我對呢個題目一直好有興趣,所以在這裏我都做一啲跟進報道。 一是其實在同一個星期,Hulu在美國都推出了直播有綫電視的服務,基本月費為39.99美元,有以下一系列的頻道,特別要留意都係有ESPN的: 但可以想像,不少評論都認為Hulu的Live TV服務與Youtube TV都一樣,未必太受歡迎,一個基本的原因就是價格仍然偏高。有興趣可以看看Engadgate的評論: Hulu Live TV has the potential for greatness, but it's a tough sellStarting at $40 per month, Hulu's live offering...

民粹領袖原來真係利好股市…

這是來自Bloomberg的數據,顯示民粹政治領䄂當選後股市頭三年的表現。 資料來源: Bloomberg

Econ記者文章