早兩日講過Paul Romer在世銀與下屬不和,所以被迫放棄研究部的管理工作。以下有幾個跟進的報道:

1) Paul Romer在報道刊出當日,就正式回歸Twitter,而且有不少有趣的留言:

2) 另外,The Economist的跟進報道指出,2.6%的「And 對總字數比率」是學術論文的平均比例,更指出上一期的The Economist的「And 比率」只是1.5%,「合格」有餘。

And another thing: A spat over language erupts at the World Bank | The Economist

A WAR of words has flared up at the World Bank. Paul Romer, its new chief economist, has been stripped of control of the research division. An internal memo claimed that the change was to bring the operations department and research arm closer together.

3) 前Minneapolis聯儲銀行總裁Narayana Kocherlakota就計過聯儲局會後聲明的「And 比率」 ,指最新一份聲明的「And 比率」高達4.6%,較2007年時的2.4%顯著上升。


Econ記者Newsletter訂閱處

Econ記者係個獨立記者項目,資源有限。不爭嘅事實係,Econ記者雖然好似有意義,但賺錢嘅方法唔多。 一個賺錢方式,係搵唔同傳媒投稿賺稿費,作營運資金。不過要配合人地風格,Econ記者呢類標新立異作風好難展所長。

都係個句---Econ記者需要大家直接課金資助 ---只有咁先可以維持網站內容嘅長期營運,令呢個理想為本項目,得以維持。Thank You!