話說尋日在Business Insider上，睇到條名為《The 20 Best Cities On The Planet》的新聞，內容是報道西班牙 IESE Business School於四月公佈的Cities in Motion Index (ICIM)。ICIM指數是用以選出全球最Smart的城市，而評分標準為10大方面，包括governance（管治）, public management （公共管理）, urban planning（城市規劃）, technology（科技）, environment（環境）, international outreach（國際視野）, social cohesion（社會共融）, mobility and transportation（交通及流動性）, human capital（人材資本）, 及economy（經濟）。由於在進行一篇有關GDP以外的Well－Being指標的文章做資料搜集，所以特意看看。
ICIM結果顯示，綜合所有指標東京為全球最Smart的城市！而其他排名如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好，問題時間： 請從圖中找出香港（Hong Kong）的位置。
唔…… 我見到Guangzhou（廣州）…….我見到Shanghai（上海）……我見到Beijing（北京）
但係無Hong Kong喎。可能係Infographic放唔晒所有城市，成135個城市咁多。所以我轉到其網站上找香港的評分。（http://citiesinmotion.iese.edu/indicecim/?lang=en）
China之下有哈爾濱、重慶、天津都有，就係無Hong Kong，唔係啊！？ 我結果去項目的Methodology 文件找，結果發現指數內的亞洲城市只包括這些：
可能係我大香港主義，亦可以話我多心，但這件事令我思考兩點：
1) 外國人是不是已經唔當香港是一回事了？
2) 其實外國人唔當香港係中國國內的主要城市？（即係仲要比哈爾濱、重慶、天津都更唔重要？）
當然，看到表中亦没有Singapore (新加坡），故或許第一點是過慮，唔太成立。但點解這麼多個中國城市包括在內，就連哈爾濱都有，就係無香港！？為求真相，我決定電郵聯繫有關項目的研究員，問下為何無香港在內，回覆如下：
「While our index is broad, some cities had to be excluded for lack of sufficient information. We are working hard to include more cities and better indicators for our next edition…
「At the same time, I would like to express the interest and the hard work of our research group to include Hong Kong in the next IESE Cities in Motion Index.」
我先要在此感謝ICIM方面這麼快，亦這麼客氣的回覆。而內容簡單譯來，就是因為部份城市（如香港）因為資料不足，所以無法包括在指數之內，但下次作調查時會盡力將香港包含在內。
問題是，任何試過做中國數據的朋友相信都明白，搜集中國數據較香港數據，大約難上一倍左右！！當香港在一個全球最Smart的城市排名榜中被忘掉，同時當人家可以想到這麼多中國城市，但都想不到香港，到底是甚麼回事呢？
我只想對一些仍堅信香港是「中國一線城市」的港人說，可能全世界只有你們這樣想的。
－－－－－－－－－－
P.S. 當然我估計有人會講，外國人唔當香港係中國一部份，是件好事。
Well~ 我無補充。
[…] （同文也載於記者網站：EconReporter） […]
[…] （同文也載於記者網站：EconReporter） […]
[…] （同文也載於記者網站：EconReporter） […]
[…] （同文也載於記者網站：EconReporter） […]