Happynomics — Econ記者網站嘅Tags

最近我相當在網上打字變得相當不努力，一星期都弄不出一篇文，FB主頁的更新，更只是一日一個。無他的，最近GTA Online的網上環境變得穩定，本人的心就已由混亂不堪的香港，移民到Los Santos 了。 作為宅男自白，我認為最近的生活素質，其實因為GTA Online而提升了。要知道，在那個虛擬世界大家都可以隨心地做各種有趣事，而在Online環境中，更重要的是you are not alone! 你實際上可以同老朋友，與及新識的老朋友一起歡度時光，輕輕鬆鬆幾個鐘。以下的youtube可以給大家一個示範～ 而本人的現實生活都因而起了變化。我最近多了時間在家休息，多了時間在家煮食。食得住家飯多，個人都健康左囉～ 所以這完全是整體Well-being 的提升。 近年在經濟學界，有一個新的方向，就是要找尋優化GDP這個經濟指標的方法。 要知道GDP本來的目的，就是要量度一國之民的Well-being。只是由於量度Well-being有一定難度（正所謂子非魚，點知魚HAPPY~)，所以經濟學者就以Income 作為量度上的Proxy （替代單位）方便處理。 但讀過下中學經濟學的朋友，可能都學過下以GDP量度的問題，例如GDP怱視了環境保護的價值。最為人知道的例子是中國的經濟增加近十年好強勁，但同時環境被破壞的程度也很嚴重，日日在毒氣環境生活，難言當地的市民的Well-being有如GDP般有強勁增長。而更大的問題，是不少國家（如強國就是好例子）都以提高GDP這個Proxy為一國之目標，結果是只有計在GDP內的項目得到支持，而不少沒有計算在內，但又對地球人的well-being有影響力的項目，例如環境及藝術發展等，都無法得到應有的資金緩助，令經濟增長與實際人民生活的改進，出現重大的分離。 所以近年學者開始提出改善的方法，例如管理學大師Michael Porter近年提出的Social Progress Index就是其中一個改善方法。 不過，本文想講的是經濟近年開發的另一條路線，Happynomics! （我明白不少人會將之譯為「開心經濟學」，但係...真的有譯的需要嗎？） Happynomics的目的，是將一個國家的人民的Happiness直接量化，希望在GDP這個proxy以外，重新回答最重要的問題：「這個國家到底有幾Happy?」他們成立了不同的量度指標，例如Gross National Happiness及Genuine Progress Index。 不過個別的開心指數質素參差，例如曾評選瓦努亞圖「為全球最開心國家」的Happy Planet Index，就被經濟學者Tim Harford批評，由於計算方式只為 (平均life satisfaction x life expectancy)/ ecological footprint 該機構就可以在從未踏足過瓦努亞圖，亦未訪問過一個當地人的情況下，就評選該國成為最開心的國家。而事實上，他們根本就是在宣揚要減少ecological footprint，即係碳排放。而所謂瓦努亞圖是最開心的，根本只係講當地的碳排放低而已。 講番GTA online，如果由GDP的角度切入，本人如此這般的在醉心網上虛擬遊戲世界，實在對世界貢獻不多。我可以想象到的National Income貢獻，從支出的角度看，可能就只有我當日付出的500港元買GTA 5光碟的價值。（或從收入的角度，就是生產商Rockstar開發遊戲員工所得到的收入加上，Rockstar公司的收入，總計下兩者理論上是一致的。） 不過如果從Happynomics的角度看來，GTA Online給予我的Well-being 提升明顯高於500元，這樣下來GDP的量度與真實的Well-being就出現分離，GDP的估算明顯出現低估。 但更大的思考問題是，假如有一個Happynomics的指標真能成功量度我打GTA Online的Well-being提升，而又成功取替GDP成為國家重要的進求目標，那變相令「鼓勵人打多些機」成了國家追求的目標？ 嘩，這樣的話，俾D離地中產家長睇到，點會讚同Happynomics取替GDP啊！「啊仔！唔好學啊呢D！」 首先，我唔明白點解打機提高Well-being 就係唔好，讀書提高Well-being就先係好事，Well﹣being應該無分種類的～ 其次，請不要怱視，「鼓勵人多打機」若真的成了政策目標，其實不只會令人花更多左時間打機。同時會出現的效應，就是就是遊戲製造業會受到更大的政策重視。情況有如增大政府投資可以增加GDP，令中國政府有理無理，唔計投資效益及對百姓的影響，一味收地起樓搞基建；所以如果靠叫人打多D機就提高可以國家Well-being，咁中國政府重唔會加大對遊戲業的投資？ 不過，讀過高斯定律的朋友都可能會想，點解一定要政府加大投資？ 係囉，如果我的well-being提升可以輕易地量度出來，最容易出現的果效就是Rockstar會想辦法，將我的Well-being轉成它的收入，簡單來說就係收我多些錢。問題係，Rockstar根本不清楚明確的知道的的Well-being值幾多錢，咁所以只係收我一個lump-sum(即係個500元)，唔敢收太多。 所以離地中產家長唔洗怕，政府目前都無可能提出那些「鼓勵人打多些機」的政策，因為佢地根本無辦法知道我的Well-being提升。如果有人會知道，都相信會係Rockstar先，點解？ 因為佢地有錢賺囉～ 講完，打機～

Tag: Happynomics

由GTA Online講...

美國經濟

美國3月零售升幅0.7% 大幅高於預期

英國經濟

英國減得息未？英行銀行官員嘅分歧睇法

加拿大經濟

加央行話減息點解按息反而向上升？

經濟學

美國利率未來十年有幾易再跌到零呢？

銀行與政府財政嘅累鬥累偱環

避稅港與它們的特徵

油價大減但經濟都無甚得益點解呢？ IMF認為……