Tag: 泡沬
股市泡沬考 II
《Bubbles for Fama》嘅三位研究員雖然指出數據支持Fama嘅講法，即係「泡沬」爆唔爆機會只係一半半，數據未能夠有系統顯示市場無效率，即係泡沬係難以驗證。
不過，研究有另一個好重要嘅結論，就係急升嘅幅度愈高，之後出現急跌嘅機會都會愈高。
股市泡沬考
《Bubbles for Fama》係近年股市泡沬研究嘅重要作品，Robin Greenwood、Andrei Shleifer及Yang You三位學者指研究嘅起點，係回應諾獎得主Eugene Fama對「泡沬」學術研究嘅疑問
尋找股票泡沫的故事
由哈佛學者Robin Greenwood、Andrei Shleifer和博士候選人Yang You合著的研究《Bubble for Fama》
經濟學研究
Richard Thaler與Malcolm Gladwell對談
如果各位有收看上次分享過，由Richard Thaler講解《甚麼不是行為經濟學》的片段，其實除了說Freakonomics不是行為經濟學，...
抄抄抄！ 抄報對行業有益（好似係）
這名為《Content Aggregation by Platforms: The Case of the News Media》的研究，由學者Lesley Chiou及Catherine Tucker撰寫。研究要觀察像Google News這樣的News Aggregator （新聞結集網）對整個傳媒行業的價值，到底News Aggregator 會鼓勵讀者到其網站「速讀新聞」（Scanning），或是鼓勵讀者點擊其他新聞網站的詳細報道？
Helicopter Money是甚麼？ — 同QE有何分別?
本文為《Helicopter Money是甚麼》系列第三回，讀者可先行閱讀之前兩篇:
1) 《Helicopter Money的歷史演...