專訪假新聞創作人
上星期的一集《Planet Money》相當值得一聽，他們的記者希望探討目前世界面對的一個大問題，就是「假新聞」對政治的影響，而《Planet Money》記者特別要探討「假新聞」背後的經濟誘因。
相信各位都知道「假新聞」背後其實有極龐大的廣告收入支持，因為「假新聞」題目搶眼，「震驚七十億人」的同時當然引到極高的點擊量，而點擊量就透過網結廣告轉化成收入，故此「假新聞」製造業的供應源源不絕。
在這集節目中，《Planet Money》的記者就追訪到一條著名假新聞的創作人，這條假聞指「一名與Hillary電郵案有關的FBI探員離奇死亡」，按Buzzfeed的統計指這條假聞在美國大選前三個月於FB上的Engagement高達57萬，可見其網絡廣傳度高過大量真實的新聞。
但實際上，這個可能利用假新聞幫助Donald Trump當選的創作人，是一名註冊了的民主黨人，絕對不是Donald Trump的信徒。更有趣是，他建立假新聞平台的初衷並非金錢，而是希望寫一些「假到無人信的新聞」，然後當有人廣傳文章就恥笑這些白痴，特別是希望恥笑共和黨人... 但最後，在金錢的誘使下，他就忘掉初衷...
當然你可能會問：「你怎知道這個又不是假故事？」
我不知道。 但我仍然覺得這節目值得大家細聽，且再三深思。
Econ同Finance 係研究院差幾遠？ | 平論ECON
今集繼續由曾國平（Byron）講下經濟學研究院嘅實況，而經由本節目FB Group投票決定，討論嘅題目包括：
1) 讀Econ同讀Finance 差幾遠？
2) 學術界黑暗面？
3) 冇底轉行讀econ master有冇得諗?
Davos焦點 — Kevin Spacey 談新聞、文化
今年Davos最值徥睇的，毫無疑問是這個Kevin Spacey的專訪。雖然訪問中，Spacey無談及太多House of Cards（在初段談了少許），及美國政治（都多過談及HoC的篇幅），但主要的論題 --- Spacey的演藝生崖及對美國文化的看法 --- 比起上兩者更有趣。
其中一段我有共鳴的，是Spacey講到美國新聞頻道的問題，他指目前新聞頻道往往會全日不斷重複報道同一條「所謂突發新聞」，「為何不每日花當中兩小時報道一些癌症新發現？點解要不停重複同一條新聞？」不知讀者有何感覺覺，但我做了記者幾年，Newsroom長年都會開著電視看新聞台，那些新聞台每三十分鐘就將同一條（其實不太重要甚至無內容的）新聞重播一次？這不是在浪費AirTime？（連Spacey都如是說！）這樣的新聞台，看超過1小時就已經令人煩躁！（試想不少記者要在Newsroom看一個整天！）而這不又是在浪費電視台記者的採訪才能（如有）嗎？
另一段令我有共鳴的，是Spacey指他歷來最愛的電影，是Stanley Kubrick導演，笑匠Peter Sellers主演的《Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb》，Spacey形容這套電影「完美，有齊所有好電影應有的元素」。
其實如果你是本網的長期讀者，可能你會知道《Dr Strangelove》亦是我最愛的電影，當然我非專業電影人，難以像Spacey一樣評價這電影。我喜愛這套巨著的原因，是因為這套可能是歷來經濟學含量最多的經典電影。你可能不知道的是，當年Kubrick拍這套電影時，請了諾貝爾經濟學獎得主 Thomas...
佛利民話「後生仔唔洗儲咁多錢」
Freakonomics 最新的Podcast “How to Think About Money, Choose Your Hometown, and Buy an Electric Toothbrush”，係另一次的FREAK-quently Asked Questions，係一個值得推介的Podcast。
當中經濟學者Steve Levitt的一段話吸引到我的注意，我認為所有年青人應該留意下。
LEVITT: One of the best pieces of...
美國一仙硬幣造一個蝕一個 點解仲要發行?
講開歐央行打算廢除５００歐元紙幣，其實現金問題在另一個極端亦有不少討論。例如美國的一仙硬幣，就因為製造成本高達1.4美仙，出現造一個蝕一個的情況。所以問題是，為何美國政府仍堅持要做一仙?
VOX造了一條片解釋，值得一看：
最近的相關新聞是，近年鋅（Zinc）價下跌，令製銀的成本持續下跌，才出現１美仙硬幣成本「只需」1.4美仙的情況，即是美國政府「蝕少左」。
最後想講的是，與Byron談及相關問題，他問「硬幣之所以唔消失，是因為有鋅商的政治游說，這個我明。但為甚麼大額紙幣不消失? 」
我答：「可能罪犯都有做政治游說工作～」
:)
