Mankiw細數總統候選人亂來的經濟論述
Mankiw在最新的NYT專欄中,嘗試反駁Donald Trump 、 Hillary及Bernie Sanders的一些經濟論述。
文中提到Trump多次指「美國已經不再生產」,但Mankiw指出美國的製造業產量正處於史上高位,過去20年產量便增長47%。Mankiw 指出真正下跌的是製造業就業人數,過去20年減少29%。但Mankiw重申,勞動力減少但產量上升,其實是科技進步且生產力上升的表現,整體利好經濟。
Econ記者 from The Economy Is Rigged, and Other Presidential Campaign Myths
日央行將推新消費開支指數
日經報道指,日本央行將推出一條新的消費開支指數,這指數將無須家庭問券調查,希望藉供應方面的數據去估算日本的消費開支。
日央行為這條新指數命名為Consumption Activity Index(CAI),並發報一篇研究論文解釋編制方法,而指數將會於5月13日首次發佈,其後將於每個月的第五個工作天分佈。
以往的消費開支估算,通常依靠家庭問券調查,但這就令數據過度偏重年紀較大及有全職主婦/夫的家庭。日央行提出的CAI就會利用商界問券調查及工業問券結果作基礎,希望得出不同的觀察。指數將覆蓋42種商品及服務,包括汽車銷售及家用電器等。
按報告及日經報道都指,CAI反映日本的消費開支自2014年4月調升消費稅之後就一直停滯(下圖),特別是在商品消費開支上明顯受消費稅打擊。
Brad Delong: 是時候推Helicopter Money了
著名經濟學者Brad Deling在其Project Syndicate 專欄的文章中,大力推崇使用Helicopter Money解決經濟困境。
他認為反對Helicopter Money的論述都只是建基於意識形態,而非實際的政策考量。他指大多數經濟學者都會同意在歐美地區的Fiscal Multiplier顯著,而且基建投資具Spillover Effect,故此使用財政政策的考慮不是應否推行,而應是規模多大;這是個純然技術上的Cost- Benefit分析。
Delong又指歷史已證明貨幣政策不能建基於「法規」,而是要建基於「政策目標、價值及技術能力」。
Econ記者 from Rescue Helicopters for Stranded Economies
Robert Shiller : 衰退可能因社會心態轉變而起
Robert Shiller在其新一篇NYT專欄文章中再提及其「Animal Spirits」的宏觀經濟理論,指不少衰退可能都是因為社會上群眾心態改變而觸發。
Shiller 指出,經濟學家喜歡以經濟數據來解釋經濟週期,但實際上大眾未必對數據太著眼,所以數據未能解釋大眾的經濟行為轉變;他提出社會規範的改變可能更能解釋經濟衰退。
在1929年大股災後,美國的教會對大眾的影響力加強,因為大眾開始反思股市帶來的紙上財富;Shiller又引述當時的暢銷書籍對時代的描述,指股災過後大眾的衣著變得保守,不少重投宗教的信仰懷抱,維多利亞年代的性禁忌亦開始復興。
Shiller認為這些社會思想改變可能為大蕭條出現的原因之一,因為這改變令大眾的消費意欲下降。他在文中亦指出其他經濟衰退前,亦有相似的社會改變,這類因素對經濟的重要性不容輕視。
Econ記者 from Listen Carefully for Hints of the Next Global Recession
Stiglitz評Yellen: 利率政策不是最重要
在這篇繼續推廣他的新書The Great Divide及其對美國貧富差距關注的訪問中,Joe Stiglitz被問到他如何評價Yellen的表現。Stiglitz認為Yellen的表現仍不錯,但他認為聯儲局不應再只將目光放在利率高低之上,而是應該協助中小企取得更多融資。
Stiglitz重申,利率不是真正的重心,真正重要的是資金有否用到推動經濟增長之上;但現時過份著重利率政策,令忽視真正重要的經濟實況。
Econ記者 from A Conversation With Joseph Stiglitz






