Econ記者
不時會見到有人以「經濟學都唔作道德批判嘅」來述經濟學者無情感的形象，但其實呢個睇法唔太全面。
我相信大部份經濟學學生（特別是有經歷過高考的人）都會知道由Milton Friedman早年的Positive Economics概念，大意是指經濟學作為一門實證科學，在推論時應客觀事實而本，集中處理「What is」的問題，而若「應唔應該」這類「What ought to be」的問題，因為後者為Normative Economics的範疇。
問題是不少人會認為Positive Economics就完全代表著經濟學，這有點不太全面......
NYT專欄作者Aaron Carroll的文章《Don’t Nudge Me: The Limits of Behavioral Economics in Medicine
》值得一睇。
文中講述將Nudge方法用在病人身上不一定有效，例如一個新研究試驗為心臟病人提供電子藥箱，用以提醒病人食藥，而準時食藥的病人更可以參加大抽獎，而唔食藥的話又會通知親朋鼓勵他食藥，這個Nudge可謂萬無一失吧......結果是這個Nudge並不見效。
請記住，好多時Nudge的方法並不一定有效，而行為經濟學的重點正是透過嚴謹的實證研究，以分辨出那些方法是有效，與及為甚麼這些方法有效。
經濟學研究
將QE當作減息咁用？
一個有趣嘅方案，就係不如將QE 設計到經濟效應同減息差唔多，然後將QE 當利率政策咁用；呢個就係Peterson Institute嘅學者Joseph Gagnon 同Brain Sack 合著一個頗創新嘅政策建議。
經濟學實證：買樓好過炒股
買樓好過炒股這個結論，是來自新研究《The Rate of Return on Everything, 1870-2015》嚴謹地整理出的各項實質投資回報數據。
樓市下跌係時候了 | 《House of Debt》讀後感
這是讀完《House of Debt》這書得到啟發而來的。先簡介一下，《House of Debt》是由學者Atif Mian同Amir Sufi撰寫新書，講的是其對美國金融海嘯同當地樓債之因果關係的研究。