Kevin係最新兩篇文章公佈左佢老師,芝加哥大學教授Casey Mulligan將會在下個月加入白宮嘅Council of Economic Advisers,成為Donald Trump嘅經濟顧問。

係呢個時候,正好同大家簡介下Mulligan係2015年推出嘅著作《Side Effects and Complications》。

呢本書講咩?

Mulligan教授係Obamacare草擬嘅初期,就已經對呢個醫保政策對美國就業市場嘅影響有疑問,而思考嘅基礎概念正係Obamacare內含不少「隱性稅」(Implicit Tax)。往後幾年Mulligan寫左幾篇詳細嘅研究(例如呢篇呢篇),計算一系列隱性稅嘅成本,而呢本《Side Effects and Complications》就係將一系列研究整理而成嘅著作

本書我大約睇左一半,係學術角度黎講係一本上佳讀物,但從「消閒」角度就極為難讀,因為書中Mulligan非常仔細咁示範各項對就業隱性稅嘅估算方法。

老實講,書中採用嘅估算唔算好深,就算係個別情況要採用模型估算就業市場反應,啲模型都係偏向簡單。但就係因為書中幾乎係一浪接一浪嘅仔細分析同計算,個人而言就需要好多時間吸收,特別係我過往對Obamacare嘅細節都無大興趣,結果睇呢本書時要不停上網補習。另外,Mulligan基本上係以微觀價格理論黎為就業市場同失業率等問題把脈,呢一點唔多唔少,可能令平時偏向以宏觀學術理解就業問題嘅朋友(如我)有所抗拒。

對於一啲支持Obamacare政策願景嘅朋友而言,對呢本書嘅加抗拒會更大,因為書中描述嘅Obamacare係一個會令唔少低收入人士拒絕工作,令勞動參與率明顯減少嘅政策。

惟誠如Mulligan係書中多次指明,研究嘅重點唔係直接拒絕Obamacare,因為個研究對政策係醫護、居民生活及生命等得益,並無太多估算;但Mulligan嘅重點係要為大眾討論,提供更仔細嘅證據,了解政策嘅成本大約有幾大。

呢個正係此書值得睇嘅地方 — 細睇呢本書,你會學習到如何先仔細為政策嘅進行分析,再用證據評論政策


Econ記者Newsletter訂閱處

Econ記者係個獨立記者項目,資源有限。不爭嘅事實係,Econ記者雖然好似有意義,但賺錢嘅方法唔多。我已經唔想再係其他媒體寫野,因為好無意思。

都係個句---Econ記者需要大家直接課金資助 ---只有咁先令呢個理想為本項目,得以維持。Thank You!

出錢資助Econ記者