信息不對稱與Moral Hazard

0
3046

之前討論過有關George Akerlof的經典信息不對稱理論 — Lemon Market,今次就講另一個信息不對稱理論 — Moral Hazard。

而以下嘅討論就會參考Marginal Revolution University嘅教材。

今次嘅例子係整車:拎架車去車房修理時,正常而言整車師傅對修理詳情的認知一般會較多,因此就有所謂的信訊不對稱情況出現。

同一時間,作為顧客的你與整車師傅有不同的動機:你會想整車費平啲,而師傅就會想收多啲錢。

在雙方動機出現衝突,而一方的資訊較另一方為多時,持有較多資訊的一方就有動機去誤導甚至欺騙另一方,以求賺取更多利潤,這就是所謂的Moral Hazard(道德風險)的情況。

當然,資訊較少的一方自預期到對家會有詐騙的傾向,這會令他較為抗拒交易。

換言之,Moral Hazard嘅存在,可能令市場交易無法如常運作。

點樣解決Moral Hazard問題? 兩個理想的方法,一係令交易雙方的資訊平等嘅,唔係就可以試令交易雙方的動機一致。

在MRU的第二課上,Tyler Cowen指出網站的評分機制就係其中一個理論上可行的方法。

一來,透過不同用家的評分,未來買家就可以對產品有更多資訊,減輕不對稱的情況;二來,在評分機制下其服務水平/產品質素將會與其評分掛勾,而評分又會影響到未來的生意。在這個制度下,賣方會較關注買方的滿意程度,亦即其交易動機會傾向更接近買方,藉以舒緩Moral Hazard。

訂閱本網嘅Substack Newsletter,就可以不定期收到經濟學術及經濟時事討論文章。
Previous articleTim Harford的《Messy》
Next articleTim Harford 的《Fifty Inventions That Shaped the Modern Economy》
Econ記者網站新聞團隊(絕大部份時間其實得一個人主理)

留言區

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.