今次要討論的是Byron這篇文章:

這篇文主要介紹由哈佛學者Robin Greenwood、Andrei Shleifer和博士候選人Yang You合著的研究《Bubble for Fama》,按Byron的簡介:

研究題為《給法馬的泡沫》(Bubbles for Fama),首要目的當然是驗證諾獎得主法馬(Eugene Fama)的觀點:股價急升不能預示股價急跌,泡沫之說根本是馬後炮的胡說八道!

其實在《Bubble for Fama》原文中,開首正是引述Fama的一段話:

這段話其實來自以下一個Chicago Booth 的Youtube專訪:

這個訪問不是Fama專訪這樣簡單,而是請來行為經濟學元祖學者Richard Thaler來與Fama作一次辯論,辯論到底有有無「泡沬」這回事。

當然,我們可以預見這個辯論沒有得出勝負,但當中的論點就極為值得各位細看。現在更某程度上啟發三名哈佛大學學者作一個新研究,可見這段訪問的價值之高。


Econ記者Newsletter訂閱處

Econ記者係個獨立記者項目,資源有限。不爭嘅事實係,Econ記者雖然好似有意義,但賺錢嘅方法唔多。我已經唔想再係其他媒體寫野,因為好無意思。

都係個句---Econ記者需要大家直接課金資助 ---只有咁先令呢個理想為本項目,得以維持。Thank You!

出錢資助Econ記者