Tag: Rajan
Rajan公佈退任前並無知會Modi
路透引述接近Rajan的消息人士指，Rajan不願續任的原因，是他感到不獲印度總理Modi及財長Jaitley的支持，而政府傾向希望迫Rajan再通過委員會的遴選，令他感到受辱，故情願退任。
Embed from Getty Images
報道又指，Rajan在公開宣佈退任前，並無知會總理Modi，而財長更是下班回家後才知悉此事。
From Inside the 'constant quibbling' and drama that led to India's central bank chief's departure via Econ記者
Rajan宣佈不再續任印度央行行長 九月離職
Rajan 在一份發放予印央行員工的信件上表明，自己在九月任期完結後，就會返回學界，不會再留任。
印度財長在信件公佈後，就已在Twitter上表示多謝Rajan的貢獻，並表示會在短期內公佈接任人選。
The Government appreciates the good work done by him and respects his decision. A decision on his successor would be announced shortly.(2/2)
— Arun...
Luigi Zingales：反對Rajan連任的是Crony Capitalism
各位可能未有留意，但其實印度印行行長Rajan的任期到今年9月就屆滿，而他是否連任的問題在印度鬧得熱烘烘，因不少敵對派系高調向莫迪反對繼續委任Rajan，不少聲音認為他的高息政策影響商業發展。
RBI Governor Rajan's Fight Against Crony Capitalism -The Governor of India's Central Bank, Raghuram Rajan, is attacked for fighting the inefficiency of the banking...
Davos焦點—Raghuram Rajan（印度央行行長）
近日花了些時間觀看今屆Davos World Economic Forum。今年會議其中一件最令人興奮的事，是印度央行行長、著名宏觀經濟學者Raghuram Rajan有出席。
以下這一條是Rajan受Bloomberg專訪的片段，短短不足十二分鐘的訪問，Rajan談及多個議題，相當值得留意:
當中談及的話題包括中國經濟問題，他認為不擔心增長放緩，要擔心的是中國如何處理高槓桿高負債的問題；被問到環球增長不足且有Secular Stagnation之憂，Rajan同意貨幣政策已經「用到盡」，要看如何改善其他基礎經濟因素，提高經濟增長潛力。
其中最令我感興趣的，是Rajan被問到對印度政府近年的經濟改革進程有何意見。昨天我「主觀的指出莫迪效應其實從沒有實現過」，但看來Rajan不認同這看法。他認為普遍評論太過聚焦於莫迪政府能否成推動某些標誌性政策，而忽略了印度政府其實都推行了不少較小型的改革；他舉例指早幾日莫迪政府就推出了一個名為「Startup India」的新政，目的是要減少Startup在印度發展時遇到的阻力，例如注資入投資Startup的基金、令Startup注冊更易及能夠更容易吸取外國資金等（較詳細的報道可參考WSJ這篇）
另夕，Rajan週三（1月20日）出席的這場Davos 會議《The Growth Illusion》亦相當可觀：
Rajan在會議上不只一次論及貨幣政策可能已經「竭盡所能」的問題，其中一段我覺得特別值得各位細聽的，是他對自然利率（Natural Rate of Interest）的看法。（有關自然利率的討論，可見這篇文章）
Rajan傾向同意自然利率理論應用於主導貨幣政策（有關言論大約在50分鐘開始），談到現時多個成熟國的自然利率可能為負數，令貨幣政策難以將成功將實質利率（Real Interest Rate）推至與自然利率一致的問題，Rajan表示，經濟政策或不應再只著眼於如何推低實質利率（如透過減息、推高通脹），反而可思考如何透過經濟改革，提高整體經濟效能以推高自然利率，這樣亦為解決問題之法。
這番話相當有啟法性，因為相對而言主流的解決方法仍集中於減息，或Larry Summers倡議的財政政策推動經濟，但少有以提升經濟效益為重心的作解決利率不夠低的問題。還望Rajan在擔任央行行長的同時，可多多發言，為全球經濟多提意見。
印度財長訪港 多次向央行施壓要減息
唔知你地知唔知（我就今朝先知），印度財長 Arun Jaitley黎左香港，而今朝出席左 APIC-India Capital Markets and Institutional Investors Summit。（下午仲會見左「超然的梁特」）。
在香港的期間他接受多間英文傳媒訪問，其中FT的訪問內容我最感興趣。早前同大家講解過，印度財政部建議改革印度央行議息機制（見《「印度央行獨立不再？ 」 事件小總結》一文），當中最為人所非議的是這部份:
現時印度的貨幣政策基本上是由央行行長一人決定（而行長可向顧問委員會徵詢意見），新建議改由七人委員會共同議訂，這不是更好？問題是新的委員會將由三名央行職員（包括央行行長、央行理事及一名行委任的央行職員），另加四名印度政府委任的人士組成，即是政府委任的人員多於央行職員，某程度將貨幣政策由央行「移交」予政府，令不少評論擔心央行獨立將「不復存在」。
按現時的建議，四名政府委員實際上是由獨立遴選委員會提名，問題是印度的官僚及貪污情況難令人有信心「獨立」委員會有多獨立。
在FT亞洲版總編David Pilling主理的這篇專訪中，財長Jaitley就放風指財政部的對改革方案的立場並非如外界所述，他強調「財政部與印度央行在這件事上的立場是一致的。」
“The government and the bank are on the same page as far...
