Jeff Frankel 相關內容

上星期一（1月8日），Brookings Institution舉辦了一場極之值得留意的貨幣政策講座，論題是聯儲局的2%通脹目標是否有需要調整？又或者，聯儲局是不是要另選貨幣政策目標？ 這個重要的貨幣政策課題，Brookings在其研究員Ben Bernanke（即係聯儲局前主席啊）的協助下，成功請來一眾極具份量的學者演講及討論。毫無疑問，呢場研究會係我睇過有關貨眾多幣政策目標的討論之中，最值得睇的其中一個。 以下我會先同大家分享當日四段演講的短片，我之後會慢慢再補上各場的介紹、節錄及討論等需時處理的工程。 首先，就是由美國前財長Larry Summers作一個段題為《Why it's time to re-think the 2 percent target》的演講，為研討會作序幕之餘，亦簡述2%通脹目標的問題及其他可行的替代方案。 第二段的星級Panel中幾位知名學者就負責講解不同方案的好壞，先有Olivier Blanchard解釋點解調高通脹率目標（例如升到4%）可行；Jeff Frankel 則負責解釋NGDP Targeting的好處；然後就到三藩市聯儲銀行總裁John C. Williams講解Price Level Targeting的優點；Rick Mishkin隨後就討論調整通脹目標的成本效益考量；最後Bernanke就作出一個總結。 相信大家都睇到，這個Panel的討論範圍相當全面，絕對係難能可貴的場面。 第三輪的討論則有John Taylor、英倫銀行前理事Kristin J. Forbes、Brookings研究員Sarah A. Binder及德銀首席經濟師Peter Hooper。四位討論的題目就是《What difference does a monetary framework make? And to whom?》，而John Taylor更為他講及的內容寫左篇Blog Post，大家可以睇一睇。 最後一輪，就係由加拿大央行前副行長John David Murray及現任波士頓聯儲銀行總裁Eric Rosengren，討論加拿大央行早前完成左嘅通脹目標檢討報告，並探討聯儲局及其他央行可以從中學習之處。

Tag: Jeff Frankel

聯儲局的2%通脹目標 — 要調節或是要砍掉重練？— Brookings的星級學術研討

Econ記者文章

有關QE的幾個討論

實質利率—Real Interest Rate—咩黎架？

信貸增長拖垮經濟生產力？

甚麼是Prospect Theory？

反政府抗爭有無用（二）之 50萬人示威的經濟衝擊