廢毫子 — Econ記者網站嘅Tags

睇完「喂細路，我地唔收毫子架」一文後，我就忍不住要為這文添上一個番外篇，這可能是因本人是一位認真的「毫子用家」。每次出門口前，我都會到「散銀盆」處拿起一手的散銀，然後我會認真點算，確保我手上有至少一個五毫、兩個兩毫及兩個一毫，我才會出街，因為只有這樣才可以確保可在買東西時，用「準確」金額來支付，令毫子「幣盡其用」。 我說的：「管理家中的毫子，與管理一間公司一樣難。但同樣地管理得宜是可以為你賺到錢的。」 其實，毫子在市面上不受歡迎不是香港獨有的問題，美國也面對相同的問題。始終，在銀包電子化的年代，加上長年物價上升，毫子及散銀在先進國家的應用都受到討論。近年美國便有不少關於散銀的經濟討論，值得我們了解一下。 先說毫子帶來的經濟損耗。先要明自一個簡單的道理，放在「散銀盆」多年不動的散銀，某程度上等同向政府作出借貸，而且還不收利息。因為在貨幣政策的基本原理下，要穩定經濟便要維持穩定的貨幣發行，這是經濟學上重要的概念QTM的推算（QTM即 MVPY 這恆等公式，說的是貨幣量乘以貨幣流轉次數，必定等如國民的開支總和，唔明的可以睇Wiki）。 假如有大量貨幣不再流轉，（即V大跌），將會拖累經濟，政府（或央行）便要增發貨幣（即增加M來穩定經濟）。當然，我相信大家的「散銀」存量不足以拖垮經濟，惟問題是政府會因為流轉的毫子減少，而增發新毫子，這批新貨幣實際上是政府的「隱性稅」，因為理論上貨幣量越多，每一個貨幣的實質價值（即買到的東西）會下降。故此，當大量散銀停滯在大家的家中時，某程度我們都在交額外的稅予政府！ 所以，如果你唔滿意政府表現，其中一個表達不滿的方法是用晒家中的毫子佢！！！！（笑） HuffPost係一月就呢個議題做了一個調查，結果顯示34%的美國人希望廢除1仙硬幣，但同時有51%的人反對！（唔知係香港做呢個調查會點？） 個別反對廢除毫子的人擔心無左毫子，所有價格都會上調至最近的整數（例如10.99元會變11元），咁咪會引發一次「物價上升」。不過，2006年Wake Forest University經濟學教授Robert M. Whaples發表的研究，認為如果美國（當年）廢掉毫子後，當地百姓大約只會每40次才會俾多1仙，所以根本唔會有明顯的影響。而由於在美國鑄1仙的成本係高過1仙的（好有趣吧，現在美國是要用成本2.41仙才造到1仙出來的）。所以，他估計為果廢除1仙幣，美國人總得益為3億美元一年！！ 所以千析唔可以睇少毫子帶來的經濟效應！

Tag: 廢毫子

「喂細路，我地唔收毫子架...

美國經濟

美國首季GDP偏軟但孳息反而上升— 點解呢?

英國經濟

英國減得息未？英行銀行官員嘅分歧睇法

加拿大經濟

加央行話減息點解按息反而向上升？

經濟學

銀行與政府財政嘅累鬥累偱環

歐元區可考慮針對式通脹目標制度？

「資金流出新興市場」實際情況係點架？

唔同年代嘅貨幣區