好多人都識GDP嘅計法係:
C+I+G+X-M
亦即係
消費 +投資+ 政府開支 +出口 — 入口
從牌面睇會見到，入口係個要「減」嘅數字，如果呢個負值細左（即係入口減少左），GDP個數未會大左囉! 「入口減少所以GDP增長加快」咪岩囉!
「入口減少所以GDP增長加快」呢個講法唔岩，係因為入口係GDP計算上係一個「修正數字」嘅概念。即係，係由於GDP 只計算係個國家內生產嘅經濟價值，入口從來唔應該係GDP嘅一部份。
點解要係數式放入「-M」呢? 係因為係呢個所謂Expenditure approach之下，GDP數字係以開支作為計算渠道，問題係消費（ consumption）或者投資（investment）時用嘅錢，可能用黎買左啲唔係本土產出嘅商品/服務之上，所以就要放入「-M」嘅個概念，係條數入面減返走一啲唔係本地製造嘅野。
「入口減少所以GDP增長加快」實際上係描述本土消費/投資增加令GDP上升，因為入口減少係唔會令GDP上升，只有消費/投資增加先會。
如果有一個一人國家叫鑽石島，咩都冇連政府都冇，得鑽石隨地都係。咁嗰個人就係每日執鑽石，賣俾每日都黎個島嘅商人再買佢手上等值嘅日常用品。咁條 GDP 數應該點計？
個概念係:
最簡單梗係計佢個「收入」（所謂嘅Income Approach / value added approach) ，即係賣左啲鑽石得到嘅錢扣除成本就係對GDP嘅貢獻。
但如果問嘅係C+I+G+X-M之下又點解？個理解方向應該係，買「日用品」呢一個動作就係居民「Consume」緊啲「日用品」；換言之C同X同M應該會係同一個數字，因為消費嘅係入口，兩個數要互減；但之後出口左啲鑽石，個價值就會係個GDP。
你再煩少少，可以假設入口但未consume嘅，可以當成Inventory放入investment。
大約係咁。
以上討論源自呢篇Econlog文章《Gross Domestic Error in The Economist》:
Gross Domestic Error in The Economist – Econlib
The Economist is a serious magazine engaged in rational discourse, whatever you think of its political philosophy. Exceptions happen. One can be found in the opening section (“The World this Week”) of the current issue (May 25, 2019). It is all the more surprising as it relates to a simple and narrow topic.
