銷毀了的麥當勞肉計唔計GDP? 考試局這樣說…..

 剛才在FB同大家分享一條DSE試題,希望各位可以試答圖中(d)的一題: 去年香港麥當勞因為用過期肉做食材,結果要銷毀大量食品。這些銷毀的食材的價值又會否計入香港的GDP? 好啦,一看到這條題目,我的答案就是「不計算」,原因是「那些過期肉是入口而來的,所以不會計入香港的GDP」,因為根據最基本的GDP定義: GDP is a measure of the total value of production of all resident producing units of an economy in a specific period (typically a year or a quarter), before deducting the consumption of fixed capital. 這個原因合理吧,我有看新聞,連「教育人士最愛」的星島日報也這樣報道(如下),過期肉是由上海喜福製造 ,不是「香港居民生產」,當然不用計算在香港的GDP之內。   接著我翻到後頁的「標準答案」,發現官方答案同我想的有些不同。    標準答案指,「不計算」,而原因可以有兩個: 1) 用Output Approach計,這些銷毀食品無賣出市面,所以不計入生產之內 2)以Expenditure Approach計,因為這些銷毀食品不是「消費」或「投資」之內,所以不計。 甚麼?為甚麼要用這種解釋呢? 這個答案當然不是錯,而是不太直接,或是有點像一些懶學生強將一些定義放在答案一樣。 先簡單講一下甚麼是Output Approach 及 Expenditure … Read more 銷毀了的麥當勞肉計唔計GDP? 考試局這樣說…..

美國第三季GDP — 增長無放緩

經濟學者 James Hamilton在博客 Econbrowser 刊出的圖表。今季美國GDP增長只有1.5%,不少人都表示擔心美國經濟轉弱,但假若以這一個圖表觀察,就可能會見到另一畫面。 今季對GDP負面影響最顯著的,正是庫貨減少的情況(紫棒),即是今季有大量消費產品並非今季生產的。換個角度看,今季的消費貢獻(深紫棒)其實與去季相差不太遠。總計今季的Final Sales 增長(GDP增長減去庫存減少因表)仍達3%,情況不算差。 這是 Econbrowser 以 GDP推算的衰指數,目前指數仍處於低位的5.6%,換言之經濟前景仍然不錯。 參考資料:U.S. economy keeps growing

統計局講你知英國嫖妓價格~

上回講過,意大利今年10月會將嫖妓同販毒的收入,計入該國的GDP之內,以順應歐盟對GDP統計的新要求。話口未完,英國週四都公佈了將會於9月開始,將嫖妓及販毒在內的非法行為為納入英國GDP的計算之內。 而英國統計局(ONS)已經估算了2009年有關嫖妓及販毒的收入,前者約為53億鎊,而後者則約為44億鎊。加上其他將會加入的新項目,2009年英國GDP會上升330億鎊,等於經濟規模突然增長了2.3%。 目前該國只公佈2009年的重估,現時的GDP重估則可能要到6月底才再公佈。 講完正經野,轉去講下到底ONS是如何計出到底嫖妓及販毒產生幾多經濟價值呢?ONS係有公佈估算方法,而內容亦相當有趣!由於時間關係,今次只會講嫖妓方面的估算方法。 ONS估計全國有多達60879位性工作者,而每位性工作者每星期平均會接25位,而(重點)每位客人收67.16鎊。點計出來?按其解釋文件指,人數是主要依靠2004年的做的兩份分別有關「企街」同「上樓」的性工作者的調查而得來的。 而大家最關心的價錢,則是由一個Call Girl 評分網站Punternet.com(這裏無link的,唔好諗啦。請自行Copy and Paste。)得來的。ONS將2004年的數據總結,再以估算方式做成Time Series。 但推算Time Series所使用的基準因素其實都幾好笑,例如性工作者的數量,就假設會同英國16歲以上的男性人口成正比。(點解只係男人?同埋16歲就開始計?唔好問我~)而「收費」則是按GDP入面的「個人服務消費開支」得出的Deflator(即物價指數)而按年作調整。(所以上述67.16鎊絕非真實價錢,而是估算而來的,男性讀者要留意啦。) 另外,如果大家無忘記你的中學Econ堂的話,你會記得GDP只會計算Final Goods and Services (最終消費物品及服務),而Intermediate Goods(生產要素)的價值係唔計的,如果這些價值在另一些GDP項目內計左,就應該將之減返出黎,以免出現Double Counting問題。好!咁係這個情況,各位同學諗唔諗到有咩貨物的價值要從性服務的價值減出來? 無錯啦,就係Condom! ONS是會以每個Condom 0.5歐元(2007年價格)計來減返這生產要素開支的。另外,ONS亦以會假設每位性工作者每年會投放125歐元作買「工作服」之用,因這開支亦定性為Intermediate Goods。這些都是來自2007年荷蘭的統計數字而來的。 最後,ONS更假設英國係無入口及出口性工作者的!當然ONS都指出這個假設好明顯係假的,但就以「英國不是旅遊性地,相關的服務價值應在統計上不重要」為由,忽略不計。