所謂嘅Prisoner Dilemma（囚徒困境），係一個故事相當強嘅推論模型。
假設有兩個合謀犯案嘅罪犯同時被警察捉到，咁警方為左令疑犯認罪結案，就分別向兩名疑犯開出以下條件：
如果兩人都不供出另一人的犯罪證據，就兩人都要分別承受兩年嘅監獄生崖；但如果兩人都供出對方嘅罪行，則每人要面對五年監禁；但如果得一個人供出對方，提供罪證嘅一位只需坐1年監，但被供出嘅一位就要坐十年監。
係呢個設定下，結果會是如何？
假設兩名罪犯都是理性嘅話，就會作出以下的分析：
假如我覺得另一位疑犯不供我出來嘅話，我面對的選擇有兩個：
一，唔報串而坐兩年監；
二，出賣另一位換來只坐一年監。
理性選擇係咩啊？當然係後者，供出另一位疑犯。
若果我認為另一位疑犯決定左供我出黎，我面對嘅選擇就係：
一，唔舉證佢但自己坐十年監；
二，舉證佢然後自己只坐五年監。
咁呢兩個選擇下，我梗係會傾向選擇報串啦，坐少啲監喎。
由上述嘅推論見到，其實唔洗知道另一位的篤唔篤我出黎，我嘅理性選擇都係向警方舉證另一位。
但當然，你咁諗時人地都係咁諗，所以個模型推論嘅理性結果必然係兩名疑犯同時報串，一齊坐五年監。呢個結局亦係Game Theory入面最多人認嘅Nash Equilibrium推論。
要記住，Prisoner Dilemma 嘅重點係分析咩情況下合作係「理性決定」，所以上述嘅只係基礎模型，而學術研究嘅重點其實係理解加入邊啲條件，會令參與者理性選擇「合作」，同埋合作嘅時間會有幾長等等。
