上月JP Morgan Chase Institute出版一份研究《Paychecks, Paydays, and theOnline Platform Economy》，講解在網上Sharing Economy（分享經濟）平台對美國人收入帶來的影響。
Gig Economy Attracts Many Workers, Few Full-Time Jobs
The share of Americans earning income from digital platforms such as Uber and Airbnb is growing rapidly, but those gigs typically supplement incomes rather than replace full-time work.
研究以用戶的銀行戶口交易紀錄作基礎，檢視及整合當中與Sharing Economy平台的交易數據，從而作以分析。
有關Sharing Economy下出現的分享資源平台，對勞工收入的影響的內容，集中出現在研究報告的第二部份，這部份亦為以下要討論的重點。
報告先將網上分享經濟平台分成兩類，一類為勞動平台（Labor Platforms），參與者在平台上「出售」自己的勞力及技術去協助買家完成一些項目，例如用家在Uber平台上出售自己「做司機」的勞動力；另一類則是資本平台（Capital Platforms），用家主要通過平台出租或出租手上資產，例如用戶在Airbnb上出租自己家中的房間。
一個重要的問題是，用戶以Labor Platforms賺錢的比率較高，還是以Capital Platforms賺錢的比率較高？
研究顯示，利用Capital Platforms的比率明顯較高；上圖為每月參與兩類平台佔美國總成年人口的比例，去年9月，綠色的Capital Platforms比例約為0.6%美國成年人口，而藍色的Labor Platforms則約為0.4%美國成年人口。
雖然比例仍細，但2012年10月至2015年9月期間，使用任何Online Platforms賺錢的成年人口比例，由0.1%急升10倍至1%，數字看來頗細，但如果將之視為一個行業的話，其規模約與美國所有公共學校總員工數目相約。累計曾在Online Platforms上賺錢的美國人口比例，至2015年9月約為4.2%，為2012年10月數字的47倍。
另一個重要的問題，是參與者可以從兩類平台賺到幾多錢。研究顯示，活躍用家從Labor Platforms中平均每月賺取533美元，約佔用家總收入的33%；從Capital Platforms則平均每月賺314美元，佔總收入的兩成。
這裏可見，目前Online Platforms都只能作為用戶的第二收入來源，在多數情況下都無法直接「養得起」參與者。以下為同一問題的另一看法，下面兩張圖顯示從Online Platforms得到收入佔總收入達某水平（25%、50%、75%）的用戶，佔總Online Platforms用戶量比率。
可以見到，從Labor Platforms可以賺取當月75%收入或以上的用戶比率，只有25%，即只有四分之一活躍用戶是可以從Labor Platforms賺取一個月絕大部份的收入; 賺取當月一半收入或以上的比率，亦只有約三成用戶，換言之大部份用戶都只是利用Labor Platforms賺取額外收入。
Capital Platforms的情況相約，能從Capital Platforms賺取當月收入75%或以上的用戶，只佔總用戶的17%；能賺當月50%收入或以上的亦只有19%；這都顯示，只有少數人士可以用Online Platforms作為主要收入來源。
