睇完「喂細路，我地唔收毫子架」一文後，我就忍不住要為這文添上一個番外篇，這可能是因本人是一位認真的「毫子用家」。每次出門口前，我都會到「散銀盆」處拿起一手的散銀，然後我會認真點算，確保我手上有至少一個五毫、兩個兩毫及兩個一毫，我才會出街，因為只有這樣才可以確保可在買東西時，用「準確」金額來支付，令毫子「幣盡其用」。
我說的：「管理家中的毫子，與管理一間公司一樣難。但同樣地管理得宜是可以為你賺到錢的。」
其實，毫子在市面上不受歡迎不是香港獨有的問題，美國也面對相同的問題。始終，在銀包電子化的年代，加上長年物價上升，毫子及散銀在先進國家的應用都受到討論。近年美國便有不少關於散銀的經濟討論，值得我們了解一下。
先說毫子帶來的經濟損耗。先要明自一個簡單的道理，放在「散銀盆」多年不動的散銀，某程度上等同向政府作出借貸，而且還不收利息。因為在貨幣政策的基本原理下，要穩定經濟便要維持穩定的貨幣發行，這是經濟學上重要的概念QTM的推算（QTM即 MV=PY 這恆等公式，說的是貨幣量乘以貨幣流轉次數，必定等如國民的開支總和，唔明的可以睇Wiki）。
假如有大量貨幣不再流轉，（即V大跌），將會拖累經濟，政府（或央行）便要增發貨幣（即增加M來穩定經濟）。當然，我相信大家的「散銀」存量不足以拖垮經濟，惟問題是政府會因為流轉的毫子減少，而增發新毫子，這批新貨幣實際上是政府的「隱性稅」，因為理論上貨幣量越多，每一個貨幣的實質價值（即買到的東西）會下降。故此，當大量散銀停滯在大家的家中時，某程度我們都在交額外的稅予政府！
