Tag: 聯儲局官員任命
法院判司法部對聯儲局傳召無效 惟大龍凰繼續上演
美國聯邦法院判定司法部對聯儲局及該局主席Jerome Powell嘅大陪審團傳召無效。
個判詞都好直接，講明覺得今次司法部嘅行動，係向聯儲局施壓以求迫使佢地應總統Donald Trump嘅減息要求。
然後，非常之「震撼」嘅係主理呢單案嘅司法部檢察官Jeanine Pirro馬上開左個記招，大鬧呢單案嘅法官 James Boasberg係「activist judge」（其實應該係譯左翼激進法官），而個判決令Powell可以「bathed in immunity」（呢個應該譯「沐浴喺額免權之中」？）。
最重要嘅係佢講明會就呢個裁判上訴。
Trump「改造」聯儲局嘅空間有幾大之 點解要趕走Powell
我之前寫左好幾篇有關Trump「改造」聯儲局嘅可能性拆解文章，都好集中係坐喺華盛頓嘅聯儲局理事會之上，因為佢地嘅任命過程比較直接受到美國總統嘅影響力，而且個制度亦都相對相確易睇。今次我地就跳出呢個圈子，睇下區域聯儲局總裁嘅任命，又會點影響到Trump對聯儲局施壓嘅可行性。
提早安放「影子主席」？ 拆解下任聯儲局主席須一月入局原因
美國財長Scott Bessent接受Bloomberg訪問，解釋左點解要9月或者10月就公佈下任聯儲局主席人選。
Trump未炒得Powell — 最高法院為聯儲局特設嘅「例外」
上回講到聯邦法院以7-4否決左Trump政府認為總統Article II權力嘅給予佢解僱二人嘅權力目前。案件最新嘅發展，就係最高法院裁定，喺呢件案上訴期間，政府可以暫時將兩名獨立機構委員免職。而大家極度關注案件對聯儲局嘅影響，目前嘅判斷就係聯儲局係獨特嘅機構，故判決唔適用於聯儲局。
Trump距離可以炒聯儲局主席可能愈來愈近？ — Article II 對 Humphrey’s Executor
上次講過，Donald Trump炒左兩位FTC委員，而呢個決定係對總統可唔可以炒聯儲局主席有影響。近期另一單案嘅審訊判決，亦令相關嘅Humphrey's Executor案例受到一定挑戰，好值得跟進。
Trump炒完FTC委員就可以炒聯儲局主席？
「如果總統可以炒我，我睇唔到有咩理由佢唔可以炒Powell。」 Trump炒聯邦貿易委員會兩名民主黨委員嘅決定，點影響到法例對聯儲局主席嘅保護呢？
