Tag: 傳媒生態

Facebook在網誌上公佈，將會在未來數週推出有Paywall版本的Instant Article。但其實FB這個試驗計劃亦非廣受歡迎，不支持FB的就包括....

其實以前我唔認同呢個研究結果可以放落香港嘅環境，因為我地都知道香港唔少嘅媒體都係由親中嘅老闆支持，盈利能力唔高，但作為政治喉舌之用。 事先聲明，我仍然同意上述嘅觀察，但亦都慢慢覺得我地唔可以完全忽視市場喺當中扮演嘅角色。 一個問題係，點解香港仍然會有咁多份親中報紙？

上星期六FT刊出一個專題訪問，對象竟然就是英國另一份報章The Guardian的管理層，談的內容就是後者新試驗的營運方式。 如果各位有留意The Gaurdian網站上，每條新聞最底都會有一個格，寫著這些字： 這段話的重點當然是「我們無富有金主支持，而我們的廣告收入愈來愈少」，最後就鼓勵讀者去捐錢支持該報營運。FT訪問該報總編Katharine Viner時，她指出這個集資方式開始有成效：「目前來自會員及捐款讀者的收入，已經大約與廣告收入相近。」 “We now get about the same amount of money from membership and paying readers as we do from advertising,” Ms Viner...

這宗新聞值得各位對社交網絡及傳媒業有興趣的朋友留意，《The Guardian》本週決定，不再與FB合作，將終止以Instant Article方式發放旗下的文章；同時該報亦會終止在Apple News上發放新聞。 "We have run extensive trials on Facebook Instant Articles and Apple News to assess how they fit with our editorial and...

上星期的一集《Planet Money》相當值得一聽，他們的記者希望探討目前世界面對的一個大問題，就是「假新聞」對政治的影響，而《Planet Money》記者特別要探討「假新聞」背後的經濟誘因。 相信各位都知道「假新聞」背後其實有極龐大的廣告收入支持，因為「假新聞」題目搶眼，「震驚七十億人」的同時當然引到極高的點擊量，而點擊量就透過網結廣告轉化成收入，故此「假新聞」製造業的供應源源不絕。 在這集節目中，《Planet Money》的記者就追訪到一條著名假新聞的創作人，這條假聞指「一名與Hillary電郵案有關的FBI探員離奇死亡」，按Buzzfeed的統計指這條假聞在美國大選前三個月於FB上的Engagement高達57萬，可見其網絡廣傳度高過大量真實的新聞。 但實際上，這個可能利用假新聞幫助Donald Trump當選的創作人，是一名註冊了的民主黨人，絕對不是Donald Trump的信徒。更有趣是，他建立假新聞平台的初衷並非金錢，而是希望寫一些「假到無人信的新聞」，然後當有人廣傳文章就恥笑這些白痴，特別是希望恥笑共和黨人... 但最後，在金錢的誘使下，他就忘掉初衷... 當然你可能會問：「你怎知道這個又不是假故事？」 我不知道。 但我仍然覺得這節目值得大家細聽，且再三深思。

Bloomberg以下這段分析短片相當值得一看，內容是討論現在是否所謂的Peak TV，即是在Netflix及Amazon等出現的推動下，美國電視目的產量不斷上升，可能難以持續的情況。 報道指，2017年預定拍攝的美國電視節劇多達500部，為2010年的數字一倍有多，而多個網上串流平台合共就要花費270億美元製作及購買電視節目。