唔好再買人民幣啦

昨日人民銀行公布擴大人民幣兌美元滙率的升跌波幅的限制,由上下1%升至2%: 自2014年3月17日起,銀行間即期外匯市場人民幣兌美元交易價浮動幅度由1%擴大至2%,即每日銀行間即期外匯市場人民幣兌美元的交易價可在中國外匯交易中心對外公佈的當日人民幣兌美元中間價上下2%的幅度內浮動。外匯指定銀行為客戶提供當日美元最高現匯賣出價與最低現匯買入價之差不得超過當日匯率中間價的幅度由2%擴大至3%… 人民銀行公告 點解中央要咁做?官方是有其解說的: 一、為什麼要擴大外匯市場人民幣兌美元浮動幅度?…

剪髮貴咗 工資加咗 日本通脹來了?

這段Financial Times的Video頗有趣,說的是日本10分鐘剪髮店QB HOUSE,決定將在4月將剪髮的價格由1000日圓調高至1080日圓,為日本的「通脹製造業」最新的成功例子~ 為甚麼要加價?誠如片中所講,QB House要對租金等成本的上升,而下月日本政府亦會將銷售稅由5%調升至8%,故以就連以「平靚正」為招徠的QB…

消滅毫子好?定係活化毫子? -「唔收毫子」的討論

【輔仁網訊】上次講到,美國都開始討論應否取消Penny(一仙)硬幣,之後收到網友留言指加拿亦取消了Penny硬幣,才醒覺到我走溜了這個絕佳例子,所以此文會再討論一下這例子。 加拿大是在2012年3月公布取消Penny的計劃,到去年2月正式停止再鑄造Penny,但仍維持其法定貨幣地位,所有信用卡或存款卡作的交易會維持其小數點後兩個位的價格(如$2.24會維持正常收費),但在現金交易時商戶則可將之調整到最近的5仙($2.24會實收$2.25),至於所有回流至銀行體系的則會被取締。加拿大皇家鑄幣局表示,由於鑄造每個1仙的成本需要1.6仙,取消Penny可以加拿大每年節省1100萬加幣。 經濟學人的網站曾為這計劃作出分析,認為這1100萬加幣並非要取消Penny最主要原因,畢竟這金額只為加拿大每年GDP的0.0006%,真正要取締的原因是1仙的購買力大不如前,由1908年首次鑄造Penny至2013年,其實質購買力已經大減95%,相對下根本不值得市民浪費寶貴時間去處理硬幣。(有效地使用毫子硬幣是相當困難,這只要看看你家「散銀盆」內的硬幣有增無減便知)所以對社會來說,好像是利多於弊。 那香港又是否應該取消毫子硬幣? ———-…

想「左膠」變右?其實唔難!

看到這個標題,大概你會以為這是一篇本土主義文章。唔好意思,那是個標題黨,其實這是篇經濟學術報道。

經濟學界對政治選舉議題一向有探討,因經濟學在美國某程度上是件政治工具,故經濟學者對政治往往頗有興趣。對於選舉,經濟學者都一小小的疑問,就是選民的投票取向左或是右到底是由甚麼決定的?市民主張自由經濟減少規管(較右),或是主張增加福利、大愛包容(傾左),是因為道德感召、價值觀主導,還是經濟生活需要使然?

「喂細路,我地唔收毫子架」外傳之經濟分析

睇完「喂細路,我地唔收毫子架」一文後,我就忍不住要為這文添上一個番外篇,這可能是因本人是一位認真的「毫子用家」。每次出門口前,我都會到「散銀盆」處拿起一手的散銀,然後我會認真點算,確保我手上有至少一個五毫、兩個兩毫及兩個一毫,我才會出街,因為只有這樣才可以確保可在買東西時,用「準確」金額來支付,令毫子「幣盡其用」。 我說的:「管理家中的毫子,與管理一間公司一樣難。但同樣地管理得宜是可以為你賺到錢的。」 其實,毫子在市面上不受歡迎不是香港獨有的問題,美國也面對相同的問題。始終,在銀包電子化的年代,加上長年物價上升,毫子及散銀在先進國家的應用都受到討論。近年美國便有不少關於散銀的經濟討論,值得我們了解一下。 先說毫子帶來的經濟損耗。先要明自一個簡單的道理,放在「散銀盆」多年不動的散銀,某程度上等同向政府作出借貸,而且還不收利息。因為在貨幣政策的基本原理下,要穩定經濟便要維持穩定的貨幣發行,這是經濟學上重要的概念QTM的推算(QTM即 MV=PY…

Dr.Strangelove — 一套有經濟學概念的Kubrick電影

Kubrick作為世界最有名的導演之一,大部份他制作的電影都是must-watch的。不過對於讀經濟的朋友重難月日有一套是must-watch中的must-watch。那就是Dr.Strangelove了。

因為這套電影的其中一個劇本顧問,就是諾貝爾經濟學獎得主 Thomas Schelling。劇中的主線,就是一個Game Theory的概念。最近Thomas Schelling為Harvard Kennedy School 做左個訪問,親自講這件事。

Source: http://www.hks.harvard.edu/news-events/news/articles/schelling-kubrick-strangelove