Econ記者

日經報道，Toyota 將在日本車廠推純夜班工作選擇，員工將可不再日夜輪班，選擇只做夜班，人工仲會更高。 Embed from Getty Images 正常而言，Toyota工廠員工可能一個星期要早上6-7點上班，下一個星期則下午4點上班。但為迎合要部份照顧小孩的員工，2013年起工廠推出全日班的上班時間的選擇，而今次推出全夜班就是為平衡純日班工種的影響。 全夜班的工作安排，會由員工自願參與，Toyota亦將這計劃交予工會考慮。 參考報道: Exclusive: Toyota to offer nighttime-only shifts- Nikkei Asian Review via Econ記者

路透週四（9月15日）報道指，McDonald's 出售香港及中國業務的過程進入最後階段，最少有三組財團入標，而全數都與中資合作。 Embed from Getty Images 私募基金Carlyle與中信集團合資，另一組財團則由私募基金TGP Capital與物美集團合組，第三組則為中國三胞集團領頭，而三胞早前聲稱與北京首旅集團合資的。而目前正與McDonald's合作的北京首都農業集團，則在報道時仍未知最終有否入標。 報道指，中信與Carlyle合組的財團目前購入的機會最高。 -------------------- 參考報道:McDonald's gets final bids for North Asia outlets: sources via Econ記者

歐盟副主席Jyrki Katainen接受FT訪問時指，歐盟正推動成員國跨國國防合作計劃，並可能設立歐盟防衛司庫部門，透過歐洲投資銀行（EIB）發行「國防債券」為歐盟「國防」開支作融資。 Embed from Getty Images Katainen指，過往國防是各成員國政府內部的事，但現實環境已經改變，歐盟面對的威脅要各成員國加強合作解決。目前EIB的規章並不包括為國防作融資，Katainen認為更為這規章為短期可以達到的目標。而Katainen認為「歐盟國防債」的方法可以與Bailout Fund的方式相似，各國先籌集資金在一個資金池，再向市場發債融資；另一個可行的方案，是各國共同採購某些較貴的國防資產，再投放到國家防衛之用。 類似的計劃過往受英國反對，但現時英國退聯，令這件事更為可行。 -------------------- 參考報道: Brussels wants EU ‘defence bonds’ - FT.com via Econ記者

Ikea CEO Peter Agnefjäll接受FT訪問時指，公司未來的一個重要發展方向，是設立更多「拎貨點」（Pick-up point）式舖頭，及較細型商品主打環保概念的商舖。 Embed from Getty Images 據報道指，去年Ikea已在設立19間拎貨點商舖，令這類店舖的總數多達22間，目前主要主要在北歐如瑞典士多貢及挪威Olso，及個別無Ikea的地方設立，例如挪威北部及意大利的Sardinia。Agnefjäll指，Ikea目前正試行五六種新的店舖型式，以觀察哪種的效果最佳。 -------------------- 參考報道:Ikea tests new store formats to secure growth - FT.com via Econ記者

Larry Summers一連兩篇網誌指聯儲局官員（特別是Janet Yellen）在Jackson Hole的演說反映該局過份自份，情況令他擔心。 在第一篇《Disappointed by what came out of Jackson Hole》，Summers就認為聯儲局官員在Jackson Hole會議中不停發放短期將收緊貨幣政策的訊號，將會損害該局的信用，甚至打擊經濟。 Embed from Getty Images 首先，Summers指出FOMC自2008年以來一直高估經濟復甦的情況，並幾年來都預計可在短期內推動利率正常化，但都事與願違。（下圖） For nearly a decade, since the mid 2008 FOMC meetings...

Narayana Kocherlakota 早前一篇Bloomberg View文章，就受到多個經濟學網誌熱議。這文章的名題有趣，題目為《Want a Free Market? Abolish Cash》，內容是討論現金對自由市場的干預。 甚麼叫做「現金對自由市場的干預」? 先來一個思想實驗，Kocherlakota指如果所有人都對經濟未來增長感到悲觀，一個理性的行為是市場對安全資產的需求大升，令實質利率下降，甚至降至負數。但實質利率能否下降至相應的負數水平？ 問題就是因為現金是零利息的「投資工具」，現金的存在令名義利率難以大幅低過零，而同一時間央行又推行利率目標政策，極力維持通脹率於低及穩定的水平；兩者加起來就令實質利率難以低於負2%（名義利率最低為零，減去平均只有2%的通脹率）。由於兩者都為政府的政策，換句話說「政府限制」負利率的可能性，令利率不能完全反映市場的情況。 Yet two government mechanisms prevent real interest rates from getting too negative. The first is...