今日嘅新聞焦點當然係Donald Trump同Elon Musk嘅「激戰」,但呢篇文講嘅會係DOGE類嘅政府削開支行動嘅影響。
一個我好想講下嘅例子就係WSJ周三報道,BLS(即勞工部旗下嘅勞工統計局)因為聯邦政府嘅凍結增聘人手,令佢無法請到人去收集某啲價格數據,進而令分析員擔心通脹數據嘅質素受影響。
要先講下個故事嘅起源,首先就係有分析員揾到BLS公佈CPI報告入面需要用替代數據估算價格嘅比例有異常嘅改變(下面再詳述),然後走去問BLS發生咩事,經過一輪溝通後BLS喺其中一封回信解釋左係因為凍結左請人令人手有所短缺,所以決定削減去某啲商鋪及對某啲產品嘅價格收集安排;並講明喺可以再請人之前,呢個安排都會持續。
(WSJ引述嘅原句: “The CPI temporarily reduced the number of outlets and quotes it attempted to collect due to a staffing shortage in certain CPI cities,” 及 “These procedures will be kept in place until the hiring freeze is lifted, and additional staff can be hired and trained.” )
呢封email之後流到WSJ手上,就成為左一條新聞報道,重點放左喺對未來通脹數據可靠性嘅憂慮。
喺報道出左之後,BLS就出左份聲明解釋返個情況。文中第一點就係好準確咁講左邊啲地點嘅價格收集暫停左:喺4月,Nebraska嘅Lincoln市及Uath嘅Provo市係完全停左價格收集;6月就係鄰近多倫多嘅紐約Buffalo市會停止價格收集。
第二點就係表明收集安排對整體CPI數據帶黎嘅影響極微,但可能會令非全國或者個別產品嘅CPI數據較為波動。
第三點係講「資源有限」所以要限制數據收集行動。呢度要留意啦,佢地喺呢份公開嘅聲明係無提到hiring freeze呢一點,只係用「current resources can no longer support the collection effort」黎解釋。
呢度就係我想講嘅另一個問題,就係BLS似係又向比較相熟又或者發問比較進取嘅經濟分析員,較願意提供多少少「幕後」資訊。老實講,我近年都有因為寫文嘅關係(例如呢篇同呢篇),多次向BLS問一啲數據統計方法嘅問題,可以分享嘅就係佢地極度願意提供解說,好多次都好快回覆,而個答案遠較我預期詳細,所以我理解佢地有時會「答多左」嘅情況。
但唔知大家有無印象,去年2月BLS向個別所謂「superuser」特別解釋左「自住等值租金」計算上單人房屋嘅比重上調,可以解除到當時通脹數據嘅少少異常走勢;呢個向個別分析員提供一啲內部資訊嘅情況,當時就已經受到不少非議,令BLS要公開解釋多次個權重改變嘅影響。
無錯,事實上好多經濟數據背後嘅計算方法安排,一般人根本無興趣,所以BLS未必有動力去作太多披露,只係「有人問我,我就會講」咁。但你見到「hiring freeze解決之前都會繼續削格收集」呢點根本係佢地唔可以公開講嘅資訊,但就向選擇性向分析員披露,感覺有啲不妥當。
不過唔緊要,今次嘅故事入面BLS係受害人,大家係唔會責難受害人嘅。
技術層面:替代價格估算
亦其實,我都要講BLS係頗一直頗公開咁公佈今次嘅問題核心,就係替代估算嘅方法比例。
以下呢個圖就係問題核心:見唔見到圖中嘅淺藍色嘅Zdifferent cell 估算比例喺3月同4月升左。
個情況就係,當CPI數據收集員無法喺指定商鋪揾到某啲指定產品嘅價格時,咁佢地會點處理? 所謂嘅Home cell 估算(圖中深藍色),就係喺同一個地域揾返相同嘅產品。
但依家因為佢地人手短缺,派唔到人去某啲地方收集價格,就令所謂嘅different cell 比例上升;different cell 就係去唔到地域揾相同產品嘅價格,或者去同一地域收集相似產品價格。咁就可以明白點解BLS話「可能會令非全國或者個別產品嘅CPI數據較為波動」,因為靠估嘅機會高左。
呢個替代估算比例數據,其實BLS一直有每月更新(但有趣係wayback machine顯示,以前呢個頁面係無解釋何謂different cell ,相信係去到6月4日WSJ報道出左先加返),但我自問都無見過,亦相信只有好認真嘅分析員先會對呢版有認識,分析員見到數字有「異動」去問下而又得到比較「詳盡」嘅答案,我係理解嘅。只係有啲資訊,如果佢唔太想公開,但又講左俾分析員聽,咁就係少少不當啦。
寫到呢到,我開始明白成篇文嘅重點就係「點解我成日去BLS問野都未試過得到呢啲正野」!!
本網內容全數由Patreon嘅讀者贊助
如果你都鐘意我地嘅文章,可以考慮成為我地最新嘅Sponsor !
想睇到我地最新嘅文章,可以去Telegram follow 我地 詳見《Econ記者使用說明》