之前係iMoney的專欄同大家介紹過希臘前財長Yanis Varoufakis（下稱V教授）的新作《Adults in the Room》，剛剛今日我就完聽晒全本書，想講下少少感受。
先利申，我係聽Audio Book而唔係睇書，所以無法為大家好詳細咁寫書中嘅內容，所以本文只係會以感想的方式，將我記得的片段寫出黎。
之前膠事錄就寫過一個短書評，主要集中引述書中所講，希臘左翼甚至係任命V教授的希臘總理Alexis Tsipras，都在V教授極力與歐盟對峙時，在其背後削弱他的位置，令希臘2015年的抗爭最後未竟全功（至少V教授是這樣看）。
V教授血的教訓：慎防國內左膠 | 寰雨膠事錄 Gaus.ee – 國際新聞 環球地方智慧 世界地方風情 et 國際膠聞 gaus.ee
作為一位在2015年曾花費幾個月精神留意希臘危機發展的記者﹐這本書給我的震撼，則主要來自V教授對危機中幾個重要人物在傳媒鏡頭以外，對希臘及V教授的態度與我於鏡頭前所見到的差異。
首先要提的是V教授描述下的IMF總裁Christine Lagarde。IMF是希臘的主要債權人，但因為它為歐盟以外的體制，因此實際上該行要希臘推行緊縮改革，主要源於其拯救計劃的傳統條件，而非像歐盟般極具政治考量。不過，由於IMF在早期希臘援助計劃上的鐵面態度，令深受經濟危機的希臘人民極度反感。
在描述他親到華盛頓與Lagarde會談的章節中，V教授卻將Lagarde描寫為一位慈祥的女性。在會談中，Lagarde不時展露對希臘人民苦況的關心，並同意V教授的睇法指歐盟的政治考慮，正令希臘人民受到不必要的苦痛。在V教授筆下，衰人的角色就由當時的IMF負責匯報希臘情況的官員擔當；他們在向Lagarde傳遞資訊時，住住採用親歐的內容，令IMF無法確切了解到希臘真正面對的問題，亦令其一直無法明白向希臘削債的重要。
在這次會談後，IMF對希臘採更同情的態度，而且某程度支持V教授的論述，傾向同意若不削債，希臘經濟將難以持續，並會長陷衰退。雖然我難以了解V教授的描述是否全部真確，但這個段落令我更明白近年IMF堅持削減希臘債務的立場。
另一個我要講嘅，就係書中對德國財長蕭伯樂（Wolfgang Schäuble）的描繪。
先係一個題外話，我聽的Audio版本係由Leighton Pugh朗讀，每次有蕭生的direct quote佢就會扮起蕭生嘅德國口音英文，相當神似。（雖然我唔明點解蕭生的句子會扮口音，其他就無明顯嘅聲演……）🤔
回說書中內容，在V教授眼中蕭生係一個硬頸的親歐政客。蕭生堅持德國要帶頭迫使希臘就債務問題負起責任，不惜代價。這個立場與V教授完全對立，因此兩人在Eurogroup對頭時自然火花四濺。
有趣是，在故事後期兩者竟然建立起互相尊重。當時蕭生力主歐盟讓希臘脫歐，指可以給予希臘一個暫停歐盟會藉的機制，短期內改用希臘本土貨幣，由該國的匯率調整以解決經濟困難，到中長期才再考慮再讓希臘回復歐盟成員身份。這個計劃令V教授與蕭生的兩種不同的親歐思維，突然找到共識。但計劃最後得唔到德國總理默克爾支持，不了了之。
V教授指蕭生曾親口同佢講：「如果我係希臘財長，我都唔會接受歐盟的援助方案。」
老實講，我唔相信書中所有的內容都是準確，但V教授在解釋希臘要抗拒歐盟之因時，有理有節；我相當同意歐盟的政治思想主導的經濟政策，長期令區內人民受損。
實際上近年歐盟的體制改革，或多或少與V教授對歐盟問題，有著共同的理解；所以，不論你同意他的主張、做法與否，都可以在此書更深刻地了解希債危機。
