之前係iMoney的專欄同大家介紹過希臘前財長Yanis Varoufakis(下稱V教授)的新作《Adults in the Room》,剛剛今日我就完聽晒全本書,想講下少少感受。

先利申,我係聽Audio Book而唔係睇書,所以無法為大家好詳細咁寫書中嘅內容,所以本文只係會以感想的方式,將我記得的片段寫出黎。

之前膠事錄就寫過一個短書評,主要集中引述書中所講,希臘左翼甚至係任命V教授的希臘總理Alexis Tsipras,都在V教授極力與歐盟對峙時,在其背後削弱他的位置,令希臘2015年的抗爭最後未竟全功(至少V教授是這樣看)。

V教授血的教訓:慎防國內左膠 | 寰雨膠事錄 Gaus.ee – 國際新聞 環球地方智慧 世界地方風情 et 國際膠聞 gaus.ee

作為一位在2015年曾花費幾個月精神留意希臘危機發展的記者﹐這本書給我的震撼,則主要來自V教授對危機中幾個重要人物在傳媒鏡頭以外,對希臘及V教授的態度與我於鏡頭前所見到的差異。

首先要提的是V教授描述下的IMF總裁Christine Lagarde。IMF是希臘的主要債權人,但因為它為歐盟以外的體制,因此實際上該行要希臘推行緊縮改革,主要源於其拯救計劃的傳統條件,而非像歐盟般極具政治考量。不過,由於IMF在早期希臘援助計劃上的鐵面態度,令深受經濟危機的希臘人民極度反感。

在描述他親到華盛頓與Lagarde會談的章節中,V教授卻將Lagarde描寫為一位慈祥的女性。在會談中,Lagarde不時展露對希臘人民苦況的關心,並同意V教授的睇法指歐盟的政治考慮,正令希臘人民受到不必要的苦痛。在V教授筆下,衰人的角色就由當時的IMF負責匯報希臘情況的官員擔當;他們在向Lagarde傳遞資訊時,住住採用親歐的內容,令IMF無法確切了解到希臘真正面對的問題,亦令其一直無法明白向希臘削債的重要。

在這次會談後,IMF對希臘採更同情的態度,而且某程度支持V教授的論述,傾向同意若不削債,希臘經濟將難以持續,並會長陷衰退。雖然我難以了解V教授的描述是否全部真確,但這個段落令我更明白近年IMF堅持削減希臘債務的立場。


另一個我要講嘅,就係書中對德國財長蕭伯樂(Wolfgang Schäuble)的描繪。

先係一個題外話,我聽的Audio版本係由Leighton Pugh朗讀,每次有蕭生的direct quote佢就會扮起蕭生嘅德國口音英文,相當神似。(雖然我唔明點解蕭生的句子會扮口音,其他就無明顯嘅聲演……)🤔

回說書中內容,在V教授眼中蕭生係一個硬頸的親歐政客。蕭生堅持德國要帶頭迫使希臘就債務問題負起責任,不惜代價。這個立場與V教授完全對立,因此兩人在Eurogroup對頭時自然火花四濺。

有趣是,在故事後期兩者竟然建立起互相尊重。當時蕭生力主歐盟讓希臘脫歐,指可以給予希臘一個暫停歐盟會藉的機制,短期內改用希臘本土貨幣,由該國的匯率調整以解決經濟困難,到中長期才再考慮再讓希臘回復歐盟成員身份。這個計劃令V教授與蕭生的兩種不同的親歐思維,突然找到共識。但計劃最後得唔到德國總理默克爾支持,不了了之。

V教授指蕭生曾親口同佢講:「如果我係希臘財長,我都唔會接受歐盟的援助方案。」


老實講,我唔相信書中所有的內容都是準確,但V教授在解釋希臘要抗拒歐盟之因時,有理有節;我相當同意歐盟的政治思想主導的經濟政策,長期令區內人民受損。

實際上近年歐盟的體制改革,或多或少與V教授對歐盟問題,有著共同的理解;所以,不論你同意他的主張、做法與否,都可以在此書更深刻地了解希債危機。


Also published on Medium.