行為經濟學始祖之一Richard Thaler去年出版《Misbehaving》一書，回顧他多年推動行為經濟學發展的多年經歷，而當時他就開設了一個與這本書相關的網誌Misbehaving Blog，不過年多來絕大部份文章都是由其他新進行為經濟學者撰寫，而非Thaler手筆。
但上月中網誌就上載了Swarthmore College的副教授Syon Bhanot訪問Thaler的片段，相當值得各位一看。
訪問中，Thaler被問到甚麼是行為經濟學，甚麼不是行為經濟學？他第一個回應就是Freakonomics不是行為經濟學。提到年多前，他與Freakonomics的作者之一Stephen Dubner討論，為甚麼有人會認為Freakonomics是行為經濟學時，Dubner回答因為人都是蠢的。
I ask @freakonometrics Dubner why people call their book "behavioral economics". He says, because people are dumb. Never thought of that!
— Richard H Thaler (@R_Thaler) April 30, 2015
Thaler指這個答案令他意想不及。這個答案正好與行為經濟學的本質相映成趣，因為行為經濟學的一個中心思想就是「人是蠢的」，即是與傳統經濟學假設的「人是超理性的」相反，就是希望透過放寬理性假定來提高經濟理論的推測力。
Thaler指Freakonomics及另一位作者Steve Levitt的研究都傾向跟隨Gary Becker的傳統，假設人是超理性然後再推論人面對的動機更變後，其行為會有甚麼改變。由於Freakonomics是建基於理性假設的推論，可以說與行為經濟學大相逕庭。
有趣是，當年Stephen Dubner在接洽Levitt前，其實先與Thaler接洽過。如果在Thaler願意與Dubner合作寫書的平行空間，Freakonomics就可能真的是有關行為經濟學的了（笑）。
