今年7月1日發生了所多事，示威佔中等報道媒體上的聲勢極大，幾乎蓋過了所有其他報道。但當日有一則非香港示威新聞我相當注目的，就是《Why Nations Fail》的兩位作者James Robinson及Daron Acemoglu在網誌上表示，此書的內地簡體版被官方審查，更被告知要刪除書內所有關於中國的內容才可以出版！
我關注的原因有兩個：一，小記真心喜歡這本書，認為這是本重要的經濟書，當中的理論是了解中國問題及經濟發展史重要一課；二，我曾訪問過其中一位作者James Robinson教授，知道他對中國問題是敢言的，不明白為何接受推出「審查版本」的《Why Nations Fail》。
我當日馬上電郵James Robinson教授邀約就此作電話訪問，而他亦於當晚爽快答應可在翌日作一個電話訪問！
在電話訪問時，我先問他到底今次是誰審查此書，出版社或是政府？ 他向我解釋事情的經過：
「事情頗簡單的，先是中國的出版社主動聯絡我們，然後我們跟它簽約確定讓它出版中國簡體版本。但當出版社將初稿上交至中华人民共和国新闻出版总署後，就被告知在大量內容要刪去才可以出版。」
Becker評價都要刪！？
最初中央政府要「刪去」的內容，不單包括所有講中國政經體制的內容，書中有關南北韓經濟制度比較的段落，甚至以下這段由剛過身的經濟學家Gary Becker對此書的讚譽（見下圖），都被要求刪去。
看過此書的朋友相信都會明白為何中央要刪去有關中國的內容，因為此書的主調是講一國興衰，主要取決於其政治及經濟制度：
若其制度為Inclusive Institutions，（即是說制度容許並鼓勵百姓以其才能、生產技術及創業精神等特質，推動社會發展及進步），該國將可享有持續的經濟發展；但若一國的制度為Extractive Institutions（壓榨性制度，即制度傾向鼓勵社會內的一少部份人，將社會的財富、權力及收入從其他人手上壓榨而來），其經濟發展將傾向停滯，甚至會出現倒退。
而書中兩位作者就認為中國的制度仍傾向為Extractive，如不改革政經制度，保障百姓的自由、產權及政治及言論自由等，其高速增長將會無以為繼。這樣的論調不受大陸政府歡迎，是可以預計的。但為甚麼Gary Becker的評語與及南北韓的比較都不能講呢？Robinson教授表示，他們都對Becker的評語被要求刪除摸不着頭腦，「I found that Absolutely Strange!」
而他估計，講南北韓的部份要刪之因，可能是其對北韓的論述，跟大陸官方的說法有異有關：「可能中國共產黨覺得北韓是盟友，而非經濟災難或獨裁國家吧？又或者不喜歡我們描述北韓為失敗的經濟體，而將南韓定性為成功的例子吧？但問題是中國的人都會明白這個事實吧！」
為中國版改寫？「寫唔出！」
可幸的是，在大陸出版社努力游說下，以上兩部份都可以保留，只要刪去有關中國政經制度的內容便可了。問題是，有關中國的內容其實在書中多次出現，最後一章的內容更差不多全部關於中國制度的，刪去了此書不就變得沒有結論了？
「我都未知最後會點處理！我同意如果刪去中國的部份，本書會出現不連貫的問題，但那邊都未有解釋會點解決這問題。我跟Acemoglu 都相當抗拒為這個中國審查版改寫這本書，因為要寫合中國政府心水的內容，我地無可能寫得出！」
但事件仍未解決的，而兩位作者仍為這件事在想其他出路。其中一個想法，是他們自己付錢給台灣版出版社，讓之將台灣譯本的PDF可以在網上免費下載，令大陸讀者可以看到原版，「但台灣出版社對此建議有點抗拒，因為擔心其版稅收入受損。」
另一個想法，就是要求大陸出版社要明確在書的開首寫明「此書為經審查版本，如要知道更可以到其網誌上了解」（”this is a censored version of the book and direct Chinese readers to this website for further information. “）等字眼。 但我指這個可成事的機會都不大吧？「我都無信心出版社可以保着這些字眼，所以這可能只是aspiration。」
最初覺得唔出好過出
問到有否想過不再出內地版，Robinson教授直言一聽到要審查的首個反應就是「唔出好過出」。但兩位作者之後問他們在美國的中國人朋友意見， 朋友都說：「中國人不是白痴的，他們會懂得將書中的理論套回到其身處的環境的。就算沒有直接論述中國情況的內容，若可以將這套理論帶到中國去，讓他們可以用中文讀到這些內容，仍是重要的。」Robinson教授最後都同意朋友們的說法：
「我們就Swallow our Pride（放下驕傲），用這現實的方法將這書帶到Extractive Institution之內。」
（記者按： 其實教授當時有問我意見，問應否堅持出版，我一時答不出口，只道若內容不連貫將會是大問題。未知大家又有何看法呢？不妨用英文在下方留言，我會叫Robinson教授親自來看的。）
－－－－－－－－－－－
中共怕甚麼？
決定了出版，我問教授認為中國政府要刪除這書的內容，它怕甚麼呢？
「我想他們害怕的，是這本書會帶給中國百姓一套可用來批評中國經濟發展模式的語言，令百姓明白目前中國式的制度是難以持續發展的。但現時中國領導人只想將獨裁政權制度化，更想將其制度合理化，這方面歴史已告訴我們是不可能的。中國政府想話俾人聽它的制度是可以長存不衰的，這明顯是不可能的！改變制度唔係單靠捉幾個貪官就得的。」
Robinson教授話我知，這書出版兩年多以來，就只有最近出現有關審查的問題。除中國以外，泰國政府也更求作審查，雖未知實際要刪去那些內容，但目前得到訊息是不可以有危害到現時泰國軍政府的內容出版。但就算在阿拉伯地區版本，仍可以完整出版。
對內地讀者的留言
我跟Robinson教授講，雖然輔仁的文章可能在內地看不到的，但他會否有何留言想給將來內地的讀者？ 他說：
「要成為一個先進社會（modern society），就一定不可以害怕任何思想（Idea）。如果你想社會富足、有科技發展能力及進步，就一定不可以害怕任何思想（Idea）。因為先進社會是由Idea創造出來的，如果你過濾思想，你永無可能成為先進社會！」
「我們在書中講過，1688年英國開始光榮革命（Glorious Revolution） ，重點是同年英國停止再監控傳媒，監控報章，所有都在1688年停了。」
書中講到光榮革命時期，媒體享有的自由推動了英國民主制席及知識傳播，並令之成為史上首個有Inclusive政治制度，這為日後的工業革命奠下基礎，成為現代經濟發展的開端。
「從中國政府的審查行為可見，它只是口講要發展先進社會，但做的則是另一回事。」
擦中國政府鞋？「無可能」
最後我問到，在現時香港這個風雨飄搖的時間，接受訪問講中國的問題，會否怕出版一事節外生枝，教授答道：
「我要誠實地講說話的吧！不然我應該怎樣？跟從中國的想法去講野？（Play the Game?）去擦中國政府鞋？（ To kiss－ass to the Chinese government ?）無可能啦！我先唔會理中國政府點諗！」
「學者的角色就是向當權者講真話。如果它接受唔到真話，咁只會是它蝕底的！中國政府害怕思想，點解？因為它的政府是無認受性的（illegitimate）？因為它是獨裁政府？因為它是用武力來當權的（power by coercion）？這些便是它害怕思想的原因吧！」
