Econ記者 12 月, 2016刊出嘅文章

之前《香港利率制度初探》文中就探討利率制度的基本運作，並指出在聯匯之下美元利率上升，理應令港元利率上升，但這個是理論上的利率走向機制，問題係利率市場的運作及市況都可能左右這個機制的運作。 香港利率制度初探 | EconReporter 一個值得思考的例子，是P rate在美國加息後未升，銀行業界一個普遍的解釋是銀行體系「水浸」，資金太多所以不用加P rate。 何謂水浸呢？ 在現行的貨幣政策制度下，金管局可向金融機構發行外匯儲備票據（Exchange Fund Bills，EFB），作為回收銀行存放在結餘戶口（Aggregate Balance）內的「多餘存備」。銀行利用結餘中過多的資金「買入」金管局代政府推出的EFB，將一種流動資產（現金）換成另一種流動資產（EFB），分別是錢放在EFB有息可收之餘亦有流動性極高的二手市場，可隨時買賣套現。但要留意，金管局出售EFB吸收銀行結餘行動，與聯儲局利用國庫票據作公開市場操作有所不同，其中一個重要分別是EFB仍是港元銀根的一部份，由港元背後的美元資產支持其價值，所以這個動作中理論上無公開市場操作減少貨幣供應的直接效果，但就有調節銀行體系內流動性之效。 自2008年底，金管局的EFB發行量急速上升，升幅遠高於銀行體系總結餘，這就是文首講述的的「水浸」情況。下圖為2008年以來的EFB總量，可以見到這總額是以倍數上升的。 銀行是利用EFB作為儲備工具，將「多餘錢」交予金管局從而換取EFB及利息收入，在這個角度看來，其實EFB的角色更似是Interest on Excess Reserve（多餘存款利率，IOER）。但重要的問題是，水浸成因為何？這一定是因為有大量資金流入香港金融體系有關，亦即又與美國的低息及量寬政策有直接關係。自2008年以來，港元兌美元匯率長期維持在接近強方兌換保證（1美元兌7.75）的水平，亦即是美元資金流入的走勢持續，亦令金融體系需要愈來愈多的EFB來「吸收」這些美元流入。 聯儲局的資產表中的儲備在金融海嘯後急升，這情況與香港的相似。 但如果各位記得的話，本網舊文《聯儲局加息唔易— IOER與ONRRP 的角色》就過聯儲局就因為銀行體系內的儲備過多，憂慮無法再利用公開市場操作來直接調控聯邦儲備利率： 在海嘯前聯儲局只需進行OMO（即出售國債）就可減少儲備供應，製造加息壓力，但在現時儲備極多的環境，聯儲局無可能可向銀行收回這海量儲備，亦即是OMO將大有機會失效。 亦因此聯儲局先後引入了Interest in Excess Reserve 及 Overnight Reverse Repo兩大工具，借助Money Market參與者的協助為利率設定下限，確保加息順利。 現時香港也面對EFB總額倍增的情況，會否令香港加設利率工具來確保加息順利？理論上是沒有這個必要，因為當美元利率上升並高於港元利率，資金外流會令港元利率上升。但實際上確實有點憂慮，看看下圖港元利率走勢，上年美國加息後金管局亦相應調高左Discount Window Base Rate，但在Hibor方面就只有3個月Hibor跟蹤上升至0.5厘以上，但隔夜Hibor利率仍維持在微微高於零的水平。 要指出的是美國聯邦儲備利率（FFR）為隔夜利率，在這個情況下可以見到香港的隔夜利率明顯無跟隨美國的走勢。當然，這可能與香港金融業界的機構不同，我在這方面的認知不足，有專家在場的話不妨提點更正。但我的猜想是3個月Hibor利率較受Money Market影響，所以會跟隨美國息率，但隔夜Hibor則主要是銀行之間使用，較為只受銀行的流動性充裕程度影響，而目前利率反映的正是資金充裕得可以無視美元利率上升。特別要留意是港元匯價仍然是在強方的水平（7.75-7.8之間），即是資金流走的機制並無啟動。 所以在加息與否的問題上，我的推論是在較長年期的Hibor會跟隨美元利率上升的前提下，整體而言美元與港元間的利率傳遞機制仍有其效用，但問題是在資金過多的環境下，利率傳遞的速度會相對較慢，亦即美元利率可能會出現港元利率出現持續擴張的利差。而這只是就在批發層面上的傳遞慢，而在零售層面更可能是無甚傳遞效應，因為銀行無太大的資金需求，未必急需在存款方面加息吸引客戶，亦因為吸取資金的成本未必大升，令其可能選擇維持較低的貸款利率或較寬鬆的貸款條件，借錢與客戶。 Embed from Getty Images 當然，我再重申，上述的只是個人在未有足夠資料下作的草率猜測，未必反映現況，只求拋磚引玉求專家指點。現在容我再作一個大膽的政策思考。 聯儲局在QE過後決定採用新的利率調控政策，利用IOER及ONRRP等工具作為利率下限（詳見此文），但無意回收多年來放出的大量美元資金，維持其資產負債表龐大的規模。經過一年多的實驗，聯儲局的新政策見到有所成效，利率調控運作相當理想。但當聯儲局決定維持資產負債表龐大的規模同時，直接與美元掛勾的香港亦出現金融體系資金過多的情況。就算港元利率成功跟隨美元利率上升，但金融體系內的資金相信仍會過多，亦即是大有機會在相同的利率水平下，金融體系內的資金仍會較海嘯前多幾倍。 上文的猜想中提過，資金過多的後果可能是銀行零戶客戶層面未必會受到加息影響，但要留意是香港與美國的樓市週期相當不同，美樓近年復甦勢頭強勁，但港樓則升至「高不可買」的水平，香港金融體系的資金繼續「不必要」的過多，會否帶來金融風險？這是我所憂慮的。我擔心的正是金管局的利率機制落後於形勢，未有跟蹤聯儲局的ONRRP新政而更新，最終可能令香港出現不必要的經濟問題。 到這裏，我再重申上述的推論實未經完善，請各位有識之士多多提點，在下方留言指教。

Monthly Archives: 12 月 2016

香港利率制度初探R...

香港利率制度初探

香港利率制度初探

《The Curse o...

專訪假新聞創作人

美國經濟

美國就業報告：4月非農就業仍見顯著增長

英國經濟

英國春季預算 – 工黨政府與OBR沒完沒了嘅fi...

加拿大經濟

加拿大4月失業率：6.9%

經濟學

全球經濟失衡 — Global Imbalances — 如何「引發」金融海嘯？

按揭抵押證券（MBS）同金融海嘯有咩關連呢？

咩係Event Study?