芝加哥大學經濟教授Casey Mulligan今個月開始,加入美國白宮經濟委員會(CEA)出任首席經濟師之位。好友徐家健教授是Mulligan教授的入室弟子,在他穿針引綫下Mulligan答允在出任白宮經濟師前,接受Econ記者專訪!

No Title

No Description

如果各位想知Mulligan教授係邊位?他有甚麼學術專長? 可以先睇一睇徐教授以下的簡介:

邊個係Casey Mulligan? | 徐家健教授親自介紹

芝加哥大學經濟學教授Casey Mulligan剛加入今個月起加入白宮Council of Economic Advisers,係就任前一日Mulligan接受Econ記者專訪,訪問文章在此:https://econreporter.com/2018/07/78089/ Mulligan嘅入室弟子、克林信大學副教授徐家健亦接受專訪介紹Mulligan俾各位讀者認識。


回說Mulligan同本網的專訪,訪問其中一個主題就是Donald Trump 政府去年底推出的減稅政策,其中一個重點是將美國企業稅率由35%,大幅下調至21%。這個政策在經濟學界廣受爭議,更在去年底經濟學術網絡界出現過一輪「減稅大辯論」。

知名學者分成支持及反對減稅兩派,反對一方有諾貝爾獎得主Paul Krugman、美國前財長Larry Summers及奧巴馬任內的CEA主席Jason Furman;支持的則有Gregory Mankiw、John Cochrane及本文主角Casey Mulligan。


「減稅大辯論」的起源,是CEA去年10月公佈減稅方案效益估算 ,之後Mankiw在其網誌刊出一條教科書式題目以作解說

假設一個開放型經濟,其產量與資本(Capital)有正向關係,工資與邊際勞力回報一致,而實質利率與稅後邊際資本回報一致;以這個簡單模型推算的話,降低(企業/ 資本)稅率會令工資增長多少?

Mulligan教授是最早回應Mankiw的學者之一,他與Mankiw都同意減稅會令工資上升1/(1 – t),即是工資會隨減稅而上升;而將美國原企業稅率套入數式,就會得出每減稅一元可令工資上升1.5元的推論。

這教科書式推論可謂一石激起千重浪,先有奧巴馬的CEA主席Furman指Mankiw及Mulligan採用的Ramsey模型,不少假設與現實不乎,用作推算Trump的減稅政策會出現遇到不少困難。

Jason Furman on Twitter

I love the Ramsey model as much as the next person (OK, not as much as Greg or @caseybmulligan) but it has major limitations for this q.

其後KrugmanBrad DelongSummers 先後和應Furman的說法,指Mankiw的簡化模型有大量不足之處,會誤導讀者高估減稅對工人的好處。

這場學術與政治共冶一爐的大辯論,斷斷續續至減稅方案順利在去年底通過仍未完全止息。親民主黨一方的頂級學者仍強調減企業稅只會令富人得益,貧富差距擴大,而勞工階層的得益有限。

經過近半年的觀察,主張較近保守共和黨思想的Mulligan教授對這場辯論的看法又有否改變呢?


呢篇文餘下內容,只有係贊助訂戶先睇到。

如果你想睇就快啲登記啦。


➡ 贊助一個月
➡ 訂戶登入 ⬅