近日小弟每日起身第一件事，就係上網睇港媒的即時國際新聞對希臘局勢的報道，然後再對照英媒的報道。點解咁做？因為如果我係睇左外媒再睇港媒，我會成個腦都係問題。
俾個例子大家：
RTHK即時新聞指，希臘新總理Alexis Tsipras昨日在國會公布其經濟政策，其中「講明」希臘拒絕再向歐洲借貸，我睇到呢句頭都暈。
有睇開本網的朋友仔相信都知出左咩事，不如我地看看國際大報New York Times 點報：
對啦，Tsipras的講話相信只係表示左中止現有希臘同Trokia（即IMF、歐盟及歐央行）早在2010年達成的Bailout協議（中譯援助計劃），特別是不願意再推行計劃之中大量的緊縮政策，例如減公務員人工、調低最低工資及私有化公營機構等。
當然，Bailout協議中最重要（至少在港人眼中）的當然是借貸，而原定今年三月，只要希臘通過歐盟的審查後，該國就會取得新一輪的援助貸款。而可以咁講，Tsipras的確係唔想要這一輪貸款。
但若將唔要新一輪援助講成「拒絕向歐洲借貸」，就似將一個人話自己「唔食菠蘿包」寫成「我拒絕食所有包」。目前希臘的「拒絕向歐洲借貸」，只為拒絕「現有條件下的借貸」。實際上我想問大家兩個問題： 一，如果「拒絕向歐洲借貸」，咁財長去英法意德係做咩呢？Say Halo?
二，RTHK文中都有寫希臘方面期望有「過渡計劃」，何謂過渡計劃？ 過渡計劃即是Bridging Program，目前提過的方法有向歐央行要求提高希臘發行短期票據（T-Bills）的上限，亦有直接向歐央行要求流動性援助資金，至今年五月。雖然上兩者都真的不是所謂的「向歐洲借貸」（如果”歐洲”實為”歐盟”的代義詞的話～），但該國仍然相當依靠歐央行的「幫助」，甚至借貸。
所以，文中何謂「歐洲」，與及何謂「借貸」是相當意指不明的。而這是同行近來處理希臘問題時，常見的情況。由於本人有閱讀國際報章的職業需要，對英文的描述有一定了解，亦明白「一般的傳媒繙譯技巧」，所以睇得明有咩問題。
但一般讀者未必有這個能力，情況就令人擔心。
