Econ記者
我之前寫左好幾篇有關Trump「改造」聯儲局嘅可能性拆解文章，都好集中係坐喺華盛頓嘅聯儲局理事會之上，因為佢地嘅任命過程比較直接受到美國總統嘅影響力，而且個制度亦都相對相確易睇。今次我地就跳出呢個圈子，睇下區域聯儲局總裁嘅任命，又會點影響到Trump對聯儲局施壓嘅可行性。
當QT將儲備帶到所謂嘅「充裕水平」（Ample Reserves）之後，聯儲局將會如何執行利率政策呢？ 英倫銀行近幾年嘅試驗緊嘅「需求主導」Floor System （Demand-driven Floor System）可能係一個答案。
上回講到聯邦法院以7-4否決左Trump政府認為總統Article II權力嘅給予佢解僱二人嘅權力目前。案件最新嘅發展，就係最高法院裁定，喺呢件案上訴期間，政府可以暫時將兩名獨立機構委員免職。而大家極度關注案件對聯儲局嘅影響，目前嘅判斷就係聯儲局係獨特嘅機構，故判決唔適用於聯儲局。
經濟學
銀行與政府財政嘅累鬥累偱環
歐債危機之後經濟學者學識左銀行體系同政府財政，可以係危機時形成一個累鬥累嘅惡性偱環。即係，銀行體系出現問題時，可能會拖累國家財政穩定；而國家財政不穩又可能反過黎令銀行體系受到更大嘅衝擊。
早前ECB就刊出一篇論文《Managing the sovereign-bank nexus》詳細論述呢個累鬥累偱環，據七位合著嘅經濟學者嘅整理，銀行同財政之間嘅惡性偱環可以歸納為三條風險傳播渠道。
