《The Road to Global Prosperity 》為John Hopkins University 國際研究教授Michael Mandelbaum 去年推出的書，講解的主題是近年國際關係因金融海嘯而出現轉變，各國應如何再向前邁進。
Mandelbaum名氣不細，之前與Thomas Friedman （《地球是平的》作者）合著的《That used to be us 》一書在美國都頗暢銷。今次在《The Road to Global Prosperity 》，他就由美國的國際地位講到全球化的副作用、再講到「金磚四國」在新世界的角色。
美國自金融海嘯後，在國際關係上的參與不再如以往的主動積極，世界警察仿似不再存在。Mandelbaum受訪時表示：「以往美國以軍事力量『保障』全球經濟穏定的模式，近年在國內確實受到不少壓力，。一方面美國政府要減開支減財赤，國防開支無可避免都被削，其次美國民眾自阿富汗及伊拉克這兩次戰爭，對軍事介入外國問題都相當反感。」這樣，美國的世界警察角色會被取締？
「如果有其他國家可以取代美國的角色當然好，但我看機會不大。」原因正是無其他國家有可與美國相比的軍事實力，同時亦因環球經濟，在Mandelbaum看來，仍要一定的軍事力量保護以確保可以穩定發展，所以短期內美國仍會處國際關係的主導角色。
雖然美國主導的大環境不變， 但在這個前設之下全球仍要面對不斷的變遷， 其中全球化帶來的影響及副作用，對環球政經的影響力就顯著。 但近年最受民眾反對的全球化副作用之一，要數新移民問題， 在歐盟諸國都因為近年新移民大量湧入， 出現各種社會轉變， 亦因而出現不少反對過多新移民， 甚至排外的政黨出現。 就算只觀察香港或甚新加坡等鄰近地區， 抗拒過量新移民的心態亦算常見。
Mandelbaum 認為， 抗拒的心態源於恐懼：「大量新移民湧入可能會為社會建構（Social Fabric） 帶來負面改變。所以就算新移民是對國家來說是經濟資產， 政府仍會傾向限制新移民數量， 以避免政治壓力（Political Backlash）」例如去年的歐洲議會選舉， 主張限制新移民數量的疑歐派都得到不少支持。「但我認為不論移民輸出國或是輸入國， 都難以成功控制移民的走向及數量， 因為就算成功立法， 推行上仍會相當困難 。 」
除了移民問題，另一個全球化的「負面」後果， 就是不少先進國家的職位， 遷移到發展中國家。 在近二十年，不少西方國家的製造業工作都搬到中國， 由中國人負起世界工廠的角色。下一個浪潮，Mandelbaum認為大有機會是「服務業遷移」， 就當然大有機會為西方國家帶來政治問題， 亦可能出現更多保護政策。
但從另一個角度看， 服務業外輸有能力為中國以外的新興市場帶來增長動力， 其中最多人買重的潛在得益者為印度。 「服務業遷移的確會令成熟市流失不少職位，因為成熟市場絕大部份的職位都是來自服務業。 當然， 這些職位是否會流到印度， 仍需時觀察。而就算這些職位可以幫助印度， 該國的低技術、最貧窮的階層亦因無足夠的資格， 例如不懂英語， 難以應徵這些服務職位。所以我在書中寫道， 要真正解決印度的貧窮問題， 該國亦要向中國取經， 建設大規模的工業， 以吸納低技術工人。 這是印度仍未做到的事。 」
但總括而言，Mandelbaum仍是相當看好「金磚四國」（即中國、印度、巴西及俄羅斯）的發展，及未來在全球經濟這四國將有重要角色，但在此之前四國仍有相當的改革需要推行， 我問到Mandelbaum對印、俄、中的看法：「例如印度總理莫迪在當選後承諾會增建基礎建設，及打擊貪污腐敗問題。這些都是說易行難的。但可幸莫迪不只空有決心， 亦有選民的支持， 這可能他成功機率大增。」
「而俄羅斯， 經濟增長為普丁及其黨羽帶來不少得益， 但這亦為俄羅斯 進一步改革制度， 及追求長期增長的最大阻礙。」去年底因為油價下跌， 俄羅斯的經濟受拖累，並 度傳出普丁開始失去國內政治支持之說。 但今年被以來， 俄經濟回穩， 這些說法又開始消散。 「當能源價格回落， 俄羅斯就會發現自已陷入經濟危機。我認為要換掉俄國的整個領導層，該國才真的有好的經濟前景。」
「至於中國，如果要保持過往的高速經濟增長， 該國需要一個更民主的政治制度， 這才能容許人民有更大的經濟自由， 及有機會建立一個對人民負責的政府。 」
