開首，我想先問大家一條問題：
香港最新的失業率數字是幾多？
A) 3.2
B) 3.3
C) 3.4
D) 3.5
唔好Google住！俾10秒自己諗下，到底你上次留意香港失業率數字是幾時。
————–
誠言，就算本人亦覺得這是一條一百萬的題目，因我通常只會在RTHK的即時新聞看到這數字的報道，報紙入面…..財經版唔係好覺有報道，咁更不用想在Facebook上可以看到這個數字。而看完，「哦」一聲，然後便唔再記得囉。反而美國失業率我就記得，財經新聞有報啊!
咁點解……報美國的 都唔報本土的呢？
Come on! 我諗你唔洗問一個財經記者，就算問你媽媽都識得答你:「你幾時見過香港失業率Move到個Market啊？」
財經，睇過名都知係馬經同波經啲Fd﹙「經」字唔是等如「經濟」，你知道的，對吧？﹚，失業率作為一則對「投資」一點影響力都無的新聞，某程度上「出已經好俾面」，故好多時都轉到平常較少處理經濟數據的港聞版做。我個人對此是明白的，因為在「財經版經濟學」上看來，這是合理的選擇。而係港聞版，通常的做法就一定係找一位「經濟學者」問一句bite，然後抄抄抄，收工（例子）。
但要問的是，這又是否解析香港經濟的數據，有無問題？
————
個人認為，不了解本港經濟數字，是不了解香港經濟的一個反映。而不了解本港經濟，就會令港人變成易受政府或個別政黨的廢話主導，進而出現的問題，是令社會內的經濟討論有時去錯重點。
這，可是極度危險的，特別是在現下的香港。
當社會大眾對經濟實況印象模糊，有人就會講香港正處全民就業，似是大家都有美好的就業環境般。
當社會大眾對經濟實況印象模糊，政府就可以隨意以扶貧為由，推各種政策進行利益輸送。
當社會大眾對經濟實況印象模糊，討論財政政策時，往往淪為政治角力，消除異己的場地。
———–
當然，亦有人會同我講，香港人不了解本地失業率不是問題吧，就像大部分紐約人都不會知道紐約的失業率是多少啦，香港只是個城市，要知就知中國的失業率就好了（雖然我相信你不知這個數字的機會更大）。
這番話，我不認同合理。說句實話吧，大家真的當香港只是中國內一個普通城市嗎？
先不說這看法到底算不算放棄「一國兩制」。我就常常問自己，努力在經濟層面上發展出自己的獨有性，為何新加坡能香港不能？又會是甚麼樣的領導人，會想香港變成廣西，而不是瑞士？
我不甘心。
____________
當上了財記一段日子了，我開始相信事情是時候有一點改變啦。
感謝容總為我提供一個平台，給予小人一個輔仁特約經濟記者的名份，去實踐我的想法，努力為本港的政經討論消去一些盲點。未來我會在輔仁作多方面的經濟報道，建立幾個不定期的欄目。目前的構想是三條腿走路﹙！？﹚：
一，就本港的經濟數據作簡單的分析報道，希望鞏令令讀者對本土經濟有更多了解。誠言本人實非香港經濟專家，故希望可以廣邀學者與讀者提供分析協助，請多多賜教。
二，我將與大家分世界經濟新聞，既為令讀者對外圍大勢有較多了解，亦令大家可多以國外經驗對比本港經濟發展如何走錯路。
三，我會為為大家介紹較新而又與本土議題有關連的經濟學研究，及學者專訪。事實上，香港人對經濟學的了解表面，特別是新聞報道常輕視經濟學之用，往往是上述問題形成的主因。不難發現，市民皆自行解讀經濟現象，各自修行下，結果令經濟討論變得表面及意式形態無可避免，可能一點真正專業的意見會有幫助。
———
此文的用意，一為決志，二為招同路。
決志，是我對將來的自己作的Commitment Strategy, 以防我日後縮沙。招同路，則因為這是一個龐大而難度極高的項目，一個人不知可以走多久，要大家多多進言及提供資訊。
事實上我只是位普通的財記而非經濟學者，往後的分析報道「肯肯定」會有錯有漏，先請見諒。 亦希望藉此機會，請各界有識之仕為往後的文章多賜教，令此系列可日益改進。
————-
聯絡方法：可以電郵至[email protected]，或是在我的Facebook專頁留言。當然，大家過往常用的向容總Facebook投訴及在輔仁網炮轟，亦為方法之一。(對吧，容總？)
－－－－－－－－－－－－－－
PS. 剛寫好文章，我看到我在《經濟3.0》的專頁上對徐家健教授的留言得到回復：
雖然這回復同本文同這件事完全唔關事，但我好像覺得有點啟示。
