SoundCloud

SoundCloud大裁員之後…

之前兩星期都在加拿大旅行,期間睇新聞的時間不多,但有幾單新聞仍然令我好有興趣。其中一個就是SoundCloud在7月6日宣佈,裁減173名員工,相當於總員工數目四成。

如果各位有留意本網的短訊報道,相信都知道SoundCloud在年初就公佈公司有現金流問題,可能會在年內就會因為現金不足而倒閉。

及後該公司試過減月費吸現金,又在3月底向外貸款多達7000萬美元,但似乎仍然無法解決公司的經濟問題,因此要大幅裁員。

報道指裁員亦對公司的前景無太大幫助,有消息人士指SoundCloud的創辦人Alex Ljung 及Eric Wahlforss私下承認,裁員後公司都只能支撐到今年第四季,即最快可能在兩個多月後就支持唔住。

在有關SoundCloud的裁員行動,TechCrunch有一篇寫得好好的文章可以推介。文中記者訪問到一位名為Vojta Stavik的準員工,他原定的起薪日為7月17日,但在7月7日就收到通知他未返工就被裁掉。問題是Stavik原本有安排移居到SoundCloud的總部所在地德國柏林,但就在移居前一刻就被裁掉… 報道指Stavik不是單一例子,還有其他員工被SoundCloud掘角請走,但未上班就失業了。

SoundCloud sinks as leaks say layoffs buy little time

但在我而言,最有趣的問題是SoundCloud的問題是否個別例子?為甚麼Spotify年年虧蝕但就可以準備風光上市(上週Spotify就與Sony Music達成新的音樂版費協議,為上市鋪路) ,但SoundCloud就要面臨倒閉?是SoundCloud 的營運問題?或是SoundCloud的User-generated Content為主打的模式,真的不及Spotify的商業音樂為主的模式?我目前未有答案,如果你有的話不妨講我知。

[這為Econ記者Newsletter《你不需要知道的經濟事》內容,有興趣的可以到Newsletter登記處訂閱]

有咩睇法不妨係下面留個言講我知。亦請幫手Share一下。

Read more:
Close